Le nullità dell’imputazione tra quadro normativo nazionale e giurisprudenza europea

• Gianluca Varraso ^[1]
  1. [1] Ordinario di Diritto processuale penale nell’Università Cattolica S. Cuore di Milano
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 3, 2024, págs. 177-202
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Invalidities of the accusation between national legislation and european case law
  • Las nulidades de la imputación entre el marco normativo nacional y la jurisprudencia europea
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Abordar el tema de las nulidades relacionadas con la omisión o insuficiencia en la descripción de la imputación implica, inevitablemente, reconocer la distancia existente entre la interpretación de la doctrina, orientada a salvaguardar las garantías formales del proceso, y la jurisprudencia, que configura dichas nulidades solo cuando existe un perjuicio efectivo para la persona imputada, inspirándose en las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Decreto Legislativo n.º 150 de 2022 (conocido como ley Cartabia), al confirmar la centralidad de una imputación completa, tanto respecto de los hechos como del derecho, para el funcionamiento del proceso, responsabiliza a las partes y refuerza los poderes de control del juez en esta materia, con una ulterior marginación de las nulidades dentro de las audiencias preliminares y pre-deliberativas, que se convierten en el ámbito natural para perfeccionar y estabilizar la acusación. Sin embargo, las novedades introducidas en los artículos 421, 423 y 554 bis del Código de Procedimiento Penal exigen reevaluar ciertos enfoques jurisprudenciales consolidados hasta ahora, tomando en consideración la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Este último pone un mayor énfasis que el Tribunal de Estrasburgo en subrayar la necesidad de notificar formalmente al imputado, de forma preventiva, una acusación clara y precisa en todos sus elementos materiales y jurídicos, con el fin de garantizar la efectividad del principio de contradicción y, de manera general, el derecho de defensa de las partes.

  • English

    The issue of the invalidities linked to the deficient description of a criminal accusation involves the strict respect of fair trial standards, on the one hand, and the case law on “harmless error”, inspired by the rulings of the European Court of Human Rights, on the other hand. The recent legislative reforms of the Code of Criminal Procedure have confirmed the paramount importance of the clear and precise description of the accusation to safeguard the fairness of the criminal proceedings and allow for an effective exercise of the defensive rights, in light of the last decisions of the Court of Justice of the European Union. Therefore, both the judge of the preliminary hearing and the parties should play a pivotal role in the effective respect of such fundamental rights

  • italiano

    Affrontare il tema delle nullità legate alla omessa o insufficiente descrizione dell’imputazione comporta, in via inevitabile, prendere atto della distanza esistente tra la lettura della dottrina, volta a salvaguardare le garanzie formali del processo, e la giurisprudenza che configura tali nullità solo a fronte di un pregiudizio effettivo per l’imputato, ispirandosi alle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo. Il d. lgs. n. 150 del 2022 (c.d. l. Cartabia), nel confermare la centralità di una imputazione completa in fatto e in diritto per il funzionamento del processo, responsabilizza le parti e rafforza i poteri di controllo del giudice in materia, con la ulteriore marginalizzazione delle nullità, all’interno dell’udienza preliminare e predibattimentale, che diventano sede naturale di perfezionamento e di stabilizzazione dell’accusa. Eppure le novità contenute negli artt. 421, 423 e 554 bis c.p.p. impongono di rivalutare alcuni approdi giurisprudenziali fino ad oggi consolidati, sulla scorta anche della giurisprudenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, più attenta della Corte di Strasburgo a sottolineare l’essenzialità di una contestazione formale all’imputato in via preventiva di una accusa chiara e precisa in tutte le sue componenti materiali e giuridiche, per garantire l’effettività del contraddittorio e, più in generale, del diritto di difesa delle parti.