, Romel Mauricio Alvarez Portilla
, Holger Geovanny García Segarra
, Ximena Alomoto Santana
Resumen:
El principio de proporcionalidad en las penas por delitos de contrabando, se considera de suma importancia, ya que si existe una vulneración del principio de proporcionalidad al crear las penas en delitos de contrabando, se transgredirían garantías constitucionales, mismas que garantizan los derechos de las personas, ya que si existe una mala creación de las penas, por ende, existiría una mala aplicación. El objetivo de este artículo es analizar el principio de proporcionalidad en las penas por delitos de contrabando, además dar una posible solución para garantizar los derechos de los procesados y que las penas sean proporcionales para que al momento de ser aplicadas concuerden con el acto cometido, y se desarrolle un equilibrio en la correcta administración de justicia. Se utiliza un enfoque cualitativo para analizar e interpretar la normativa ecuatoriana, facilitar la recogida de información y posteriormente interpretar distintos significados para buscar comprender este fenómeno social, ya que los legisladores al crear penas más severas no ayudan a prevenir el cometimiento de un delito, simplemente agravan el hacinamiento y otros fenómenos carcelarios, a su vez genera un incremento de corrupción y no una contribución directa al Estado que ayuden a contrarrestar el delito en general. Como resultado tenemos que sí existe una vulneración del principio de proporcionalidad dentro de los delitos de contrabando y se debería realizar una reforma de la normativa.
The principle of proportionality in penalties for smuggling crimes is considered of utmost importance, since if there is a violation of the principle of proportionality when creating penalties for smuggling crimes, constitutional guarantees would be transgressed, which guarantee the rights of people, since if there is a poor creation of penalties, therefore, there would be a poor application. The objective of this article is to analyze the principle of proportionality in penalties for smuggling crimes, in addition to providing a possible solution to guarantee the rights of the accused and that the penalties are proportional so that at the time of being applied they agree with the act committed, and a balance is developed in the correct administration of justice. A qualitative approach is used to analyze and interpret Ecuadorian regulations, facilitate the collection of information and subsequently interpret different meanings to seek to understand this social phenomenon, since legislators, by creating more severe penalties, do not help prevent the commission of a crime, they simply aggravate overcrowding and other prison phenomena, in turn generating an increase in corruption and not a direct contribution to the State that helps counteract crime in general. As a result, we have that there is a violation of the principle of proportionality within smuggling crimes and a reform of the regulations should be carried out.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados