La no prescripción de la acción de protección en Ecuador: ¿garantías de derechos o afectación económica al Estado?

• Autores: Jaime Wilington Valdez Ponce, Criss Kelly Cornejo Vélez, Jeniffer Julliet Loor Párraga
• Localización: Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, ISSN-e 2737-6125, Vol. 4, Nº. 2 (Julio - Diciembre), 2023, págs. 33-55
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The non-prescription of the protection action in Ecuador: guarantees of rights or economic impact on the State?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El propósito del trabajo es estudiar si la acción de protección desde su característica de no prescripción puede generar una afectación económica al Estado cuando se interpone en un tiempo prolongado, considerando el tiempo existente entre el acto que vulneró los derechos constitucionales con respecto al momento de la interposición de la acción. Si bien en la tramitación de la acción de protección no opera la caducidad ni la prescripción, el tiempo de interponerla no deja de ser importante en cada caso en concreto, puesto que a mayor tiempo entre vulneración y la interposición de la acción, mayor es la reparación económica, creándose de esta manera una afectación en sentido económico al Estado. La metodología utilizada es de enfoque cualitativo, basada en la revisión bibliográfica y análisis de casos relacionados al objeto de estudio. El presente trabajo concluye que, bajo el principio de inmediatez y el principio de proporcionalidad, el juzgador debe determinar la factibilidad de las pretensiones en cuanto a la reparación económica, cuando se ha presentado la acción de protección después de muchos años de haberse generado la vulneración a derechos constitucionales.

  • English

    The purpose of the work is to study whether the protection action from its non-prescription characteristic can generate an economic impact on the State when it is filed over a long period of time, considering the time between the act that violated the constitutional rights with respect to the moment of the filing of the action. Although expiration or prescription does not operate in the processing of the protection action, the time to file it is still important in each specific case, since the longer the time between the violation and the filing of the action, the greater the economic reparation, thus creating an economic impact on the State. The methodology used is a qualitative approach, based on bibliographic review and analysis of cases related to the object of study. This work concludes that, under the principle of immediacy and the principle of proportionality, the judge must determine the feasibility of the claims regarding economic reparation, when the protection action has been presented after many years of having generated the violation. . to constitutional rights.