El lawfare en la Argentina, una nueva dinámica política

• Autores: Yvonne Blajean Bent, Frederico Delgado Rosa
• Localización: Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, ISSN-e 2737-6125, Vol. 2, Nº. 2 (Julio - Diciembre), 2021, págs. 55-73
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The lawfare in Argentina, a new political dynamic
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En los últimos años tomó notoriedad el concepto lawfare. Fue acuñado luego de los atentados al World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. Con este se definía el uso de la ley con fines ilegales. Aunque esa definición sustancialmente se mantiene, su recepción es diferente en otras sociedades. Es decir, el uso ilegal de la ley funciona de manera distinta, ligado a problemas específicos y a culturas jurídicas diversas. En este artículo se analiza el caso argentino, su dinámica, los elementos que la componen y como el lawfare es diferente de la judicialización de la política a pesar de tener cuestiones en común. Para ello se hace uso del análisis histórico hermenéutico. Concluimos que tanto el lawfare como la judicialización de la política, en gran parte se explican por la debilidad institucional. Ella es fuente de una cultura política que tiende a usar la ley como un dispositivo para anular los derechos humanos. Finalmente afirmamos tentativamente que el lawfare a veces funciona como un indicador de la captura institucional de la democracia. Y ello se traduce en un instrumento de élites políticas y económicas para implementar políticas por fuera del escrutinio popular.

      Palabras claves: Judicialización de la justicia; Lawfare; Poder judicial; Debilidad institucional.

  • English

    The concept of lawfare has gained visibility in the last few years. It was coined following the attack on the World Trade Center on September 11, 2001. It was created to define the use of the law with illegal purposes. The definition has not been modified substantially, yet it has different implications in every society. In other words, the illegal use of the law works differently, depending on specific conditions of every country and their particular legal cultures. In this article we analyze the Argentinian case, focusing on its specific dynamic, its main components, and the way in which lawfare contrasts to the concept of judicialization of politics, despite their shared characteristics. To that end, we use historical-hermeneutical analysis. We conclude that both lawfare and the judicialization of politics are mainly derived from institutional weakness. The latter is the main source of a political culture like the Argentinian where the law is usually used as a device to override human rights. Finally, we state that lawfare often works as an indicator of the institutional capture of democracy. That makes it a tool used by political and economic elites to come with public policies without popular accountability.

      Keywords: Judicialization of politics; Lawfare; Judiciary; Institutional weakness.