Lawfare, interdependencia armada y autoridad artificial penetrante en el poder judicial de América Latina.

• Autores: Carlos Rafael Britto Londoño
• Localización: Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, ISSN-e 2737-6125, Vol. 2, Nº. 2 (Julio - Diciembre), 2021, págs. 16-35
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Lawfare, weaponized interdependence and penetrating artificial authority in Latin America's judiciary
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

      Partiendo de los antecedentes del término, este ensayo señala que el lawfare es un concepto y un fenómeno propio del siglo XXI que no debe ser confundido con la simple persecución judicial de liderazgos políticos. Reconocido así mismo como operación de guerra que surge en el seno del orden neoliberal y como respuesta al declive de Estados Unidos y de Occidente en general, el lawfare requiere para su existencia, desarrollo y funcionamiento de unas condiciones objetivas/estructurales que le brinda la globalización neoliberal. De modo que, siguiendo una metodología con enfoque sistémico y estructuralista desde la posición de América Latina, los objetivos de este ensayo son identificar y describir las condiciones estructurales que le permiten al lawfare su existencia y operatividad sobre los sistemas jurídicos y los poderes judiciales de la región. Con el propósito de mantener el statu quo de la sociedad internacional a través de las operaciones de lawfare, Estados Unidos y Occidente dan forma a la interdependencia armada- concepto acuñado por Farrell & Newman - y a lo que aquí se nombra como autoridad artificial penetrante. La organización reticular, asimétrica y los componentes objetivos de la globalización neoliberal, en particular el Derecho global, son empleados con fines coercitivos (estratégicos) y de influencia. Esta combinación entre lo coercitivo y la influencia hace del lawfare un poder inteligente (smart power) sobre los poderes judiciales latinoamericanos. Se concluye que sin negar su participación concertada en las operaciones de lawfare, los poderes judiciales latinoamericanos se ven afectados e instrumentalizados, menos por la injerencia y más por las campañas de guerra de información y cognitiva y por la producción restringida del Derecho global.

      Palabras clave: lawfare; interdependencia armada; autoridad artificial penetrante; poder judicial; Derecho global.

  • English

    Starting with the antecedents of the term, this essay argues that lawfare is a concept and a phenomenon of the 21st century, which should not be confused with the judicial persecution of political leaders. Recognized as a war operation that arises within the neoliberal order, and as a response to the decline of the United States and the West, more generally, lawfare requires of the objective/structural conditions of the neoliberal globalization for its existence, development and functioning. Thus, following a methodology with a systemic and structuralist approach from the Latin American perspective, the objectives of this essay are to identify and describe the structural conditions that allow the lawfare to exist and operate on the legal systems and judicial powers of the region. To maintain the international society’s status quo through lawfare operations, the US and the West deployed weaponized interdependence - a concept coined by Farrell & Newman – and, what this essay calls, penetrating artificial authority. The reticular, asymmetric organization of neoliberal globalization and its objective components, particularly Global Law, are employed for coercive (strategic) purposes and to exercise influence. This combination of coercion and influence makes lawfare a smart power over Latin America’s judiciary. Without denying the concerted participation of Latin American judicial powers in lawfare operations, this essay concludes that they are affected and instrumentalized, less by interference than by informational and cognitive warfare campaigns, and by the restricted production of Global Law.

      Keywords: lawfare; weaponized interdependence; penetrating artificial authority; judiciary; global law.