¿Puente-acueducto o sifón? Nota sobre la obra de paso sobre el río Tajo del acueducto romano de Toledo

• Fernando Aranda Gutiérrez ^[1]
  1. [1] Confederación Hidrográfi ca del Guadiana
• Localización: Beresit: Revista Interdiciplinar científico-humana, ISSN 0213-9944, Nº. 24, 2024, págs. 13-29
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Aqueduct-bridge or inverted siphon? A note about the roman aqueduct of Toledo over the Tajo river
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La reciente colocación de una recreación de la obra de paso del acueducto romano de Toledo con motivo de la restauración del “Puente Nuevo de Alcántara” ha generado cierta polémica. Ya que se basa en la de Rey Pastor (principios S. XX), que propone un enorme puente-acueducto de unos 80 m de altura. Sin embargo, la hipótesis actualmente aceptada es que la obra de paso del acueducto era un sifón invertido, cuyas tuberías irían en parte apoyadas sobre un puente (“venter”) defi nido por los restos existentes. Seguidamente exponemos algunas generalidades sobre los sifones romanos, y nuestra opinión sobre este asunto.

  • English

    The recent installation of a recreation of the Roman aqueduct-bridge in Toledo on the occasion of the restoration of the “Puente Nuevo de Alcántara” has generated some controversy. As the recreation is the one by Rey Pastor (early 20th century), who proposed an enormous bridge-aqueduct of about 80 m in height. However, the currently accepted hypothesis is that this infraestructura was actually an inverted siphon, whose pipes would be partly supported on a bridge (“venter”) defi ned by the existing remains. In this paper we present some information about Roman siphons, and our opinión on this matter.