Escrutando al periodismo político mexicano: análisis discursivo de los tres debates presidenciales 2024

• Urcid-Puga, Rodrigo ^[1] ; Coloma, Claudio ^[2]
  1. [1] Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

     México

     
  2. [2] Universidad de las Américas

     Universidad de las Américas

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista Panamericana de Comunicación, ISSN-e 2683-2208, Vol. 6, Nº. 2, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Scrutinizing Mexican Political Journalism: the 2024 Presidential Debates
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo estudia las noticias sobre los tres debates presidenciales, llevados a cabo durante el primer semestre de 2024 de los diarios mexicanos El Universal y La Jornada. Se analiza el significado y rol que estos periódicos le asignaron a los nombres de las tres candidaturas: Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez. Se lleva a cabo un análisis de discurso, se aplica una metodología cualitativa y una estrategia interpretativa para evaluar el sesgo editorial con respecto a quienes fueron candidatos para identificar los principales rasgos de sus discursos. El campo empírico se construye a partir de los botones de búsqueda de las páginas de internet oficiales usando el término: “debate presidencial”. Los resultados arrojan que dichos medios masivos tienen una línea editorial claramente definida. El Universal manifiesta su postura crítica al gobierno identificado con Sheinbaum, resalta el estilo agresivo de Gálvez y frivoliza la figura de Álvarez Máynez. La Jornada se centra en las propuestas de los candidatos; aunque no se manifiesta de forma deliberada una inclinación política, su desconsideración con Máynez es notoria. Se concluye que las publicaciones de ambos medios masivos se ciñen a la línea editorial de cada diario.

  • English

    This article studies the news about the three presidential debates, carried out during the first half of 2024 of the Mexican newspapers El Universal and La Jornada. The meaning and role that these newspapers assigned to the names of the three candidates is analyzed: Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez and Jorge Álvarez Máynez. A discourse analysis is carried out, a qualitative methodology and an interpretative strategy are applied to evaluate the editorial bias with respect to those who were candidates to identify the main features of their speeches. The empirical field is constructed from the search buttons of the official Internet pages using the term: “presidential debate”. The results show that these mass media have a clearly defined editorial line. “El Universal” expresses its critical stance on the government identified with Sheinbaum, highlights the aggressive style of Gálvez’s campaign and publishes articles that appeal more to entertainment than to information. La Jornada focuses on the proposals of those who ran for the presidency although an inclination towards a person is not deliberately manifested; however, the disregard for Máynez is notorious in relation to El Universal. It is concluded that the publications of both newspapers adhere to the editorial line that each one has.