Divorcio Sí, Divorcio No. El debate legislativo de la ley nro. 23.515. (1986-1987)

• Karina Necol ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Matanza

     Universidad Nacional de La Matanza

     Argentina

     
• Localización: Actas de las Sextas Jornadas de Historia Regional de La Matanza / Hilda Noemí Agostino (dir.), 2016, págs. 580-609
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • El divorcio vincular con aptitud nupcial en Argentina fue sancionado con la ley nº 23515 el 03/06/1987. El debate parlamentario se extendió entre los meses de agosto de 1986, mayo y junio de 1987. En este trabajo nos propusimos realizar una síntesis de los tres capítulos de la Tesis: Divorcio, Sí, Divorcio No que abordó el debate legislativo que dio sanción a la ley de Divorcio Vincular en Argentina, en el año 1987. El trabajo original correspondió a la Tesis presentada en el mes de julio del corriente año en la Licenciatura en Historia de la Universidad de la Matanza.La idea de abordar el debate legislativo de la ley de Divorcio en nuestro país surgió el año anterior mientras cursaba Seminario I y se profundizó con el trabajo de campo realizado en Seminario II, donde se consultaron los Diarios de Sesiones de ambas Cámaras Legislativas en la Biblioteca del Congreso. Este año en Seminario de Tesis procedimos a dar forma y escritura al trabajo que fue dividido en tres variables, las que dieron cuerpo a las matrices y en las cuáles nos basamos para dar contenido y nombre a los tres capítulos. El primero de ellos correspondió a los argumentos legislativos que mostraban la realidad cotidiana y donde el Divorcio Vincular se convirtió en la incorporación al sistema legal de hijos y esposos ignorados, llamado Divorcio Sí. El segundo, se ubicó en contra, sosteniendo la indisolubilidad del vinculo matrimonial, a favor de la familia, denominado Divorcio No. El tercero, el de género, mostró permanencia y modificación al rol femenino en la familia.La sinopsis contó con partes de los tres capítulos que analizaron los argumentos debatidos en ambas Cámaras legislativas. Fueron seleccionados poniendo énfasis en aquellos debates que demostraron una raigambre cultural fuerte y contradictoria al momento de argumentar a favor, o no, de la ley.