La poética de Elías Castelnuovo: humor, parodia, sarcasmo e inversiones para la crítica de la literatura desde la literatura

• Da Ré, Esteban ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Exlibris, ISSN-e 2314-3894, Nº. 8, 2019, págs. 236-252
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The poetics of elías castelnuovo: humour, parody, sarcasm and inversions towards a literary criticism literature
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La perspectiva de la crítica literaria dominante sostiene que la obra de Elías Castelnuovo adolece de problemas fundamentales, vinculados con el conservadurismo estético y temático de sus textos. Desde una perspectiva formal, considera que replica al realismo y al naturalismo literario de un modo “anacrónico”, “tremendista” y de “mal gusto”. Respecto de los temas y problemas que plantea en sus ficciones, advierte que incurre en idealizaciones de los sujetos representados –proletarios y marginales– movido por sus intenciones pedagógicas y por la subestimación de sus lectores. Las causas de estos problemas, considera esta tendencia crítica, se encuentran en que la propuesta de Castelnuovo y del grupo de Boedo subordina la literatura a la política y articula entre ellas una contradicción que la vuelve infértil: se pretende aportar a la revolución política desde estéticas conservadoras. No obstante, una relectura de las obras de Castelnuovo y de su temprana recepción pueden ofrecer un nuevo abordaje de sus ficciones, para advertir que las hipérboles de Castelnuovo respecto de modelos literarios anteriores, lejos de ser repeticiones fallidas de esquemas conocidos, son formas sarcásticas y paródicas para la crítica humorística de los discursos literarios dominantes en su contexto de producción.

  • English

    The dominant perspective in literary critique argues that the works by Elías Castelnuovo suffer from fundamental problems related to the aesthetic and thematic conservatism of his texts. From a formal point of view, it states that his works replicate literary realism and naturalism in an “anachronistic”, “coarsely realistic” way and are “of poor taste”. Regarding the themes and problems addressed in his fiction, it suggests that it falls victim to idealizations of the represented subjects –proletarians and marginal people– moved by his pedagogic intentions and the underestimation of his readers. The reasons for these flaws, argues this literary perspective, lie in the fact that Castelnuovo’s and the Boedo’s Group’s proposal subordinates literature to politics, and articulates between them a contradiction that renders it barren: it aims at contributing to the political revolution from conservative aesthetics. However, a re-reading of Castelnuovo’s works and their early reception can offer a new approach of his fiction to reveal that Castelnuovo`s hyperboles regarding previous literary models, far from being failed repetitions of known schemes, are sarcastic and parodic forms aimed at the humoristic criticism of the literary discourses prevalent in his context of production.