Repensando la hipótesis de ambigüedad estructural de las oraciones de relativo

• Murujosa, Marisol ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Exlibris, ISSN-e 2314-3894, Nº. 8, 2019, págs. 164-172
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the structural amgibuity of relative clause
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este squibpropone repensar la hipótesis de la ambigüedad estructural de las oraciones de relativo a partir del análisis de los fenómenos de ligamiento y de alcance en estas estructuras sintácticas. Argumentando a favor de la economía de la teoría gramatical (Chomsky 1995), nos preguntamos si el comportamiento contradictorio de las anáforas, los pronombres y las expresiones-R en las oraciones de relativo puede ser explicado a partir de una única configuración sintáctica habilitada por la GU para este tipo de construcciones. Con este objetivo, examinaremos diversas propuestas que indagan acerca de la operación Reconstrucción (Lebeaux 1988 y Takahashi y Hulsey 2009), la naturaleza de las copias de movimiento (Chomsky 1993, Nunes 2011 y MuñozPérez 2018) y las características semánticas de los llamados nombres de representación(Bosque y Gutiérrez-Rexach 2009).

  • English

    This squib aims to rethink the hypothesis of the structural ambiguity of relative clauses through the analysis of binding and scope phenomena in these particular syntactic structures. Arguing in favor of the economy of grammatical theory (Chomsky 1995), we ask if the contradicting behaviour of anaphoric elements, pronouns and R-expressions could be explained only by proposing one unique derivational structure. With this purpose, we will examine different proposals on the syntactic operation Reconstruction (Lebeaux 1988 and Takahashi & Hulsey 2009), the nature of the copies of movement (Chomsky 1993, Nunes 2011 and Muñoz Pérez 2018) and the semantic characteristics of the so called picture nouns (Bosque & Gutiérrez-Rexach 2009).