Memoria y usos del pasado en México durante la presidencia de Felipe Calderón

• Camila Perochena ^[1]
  1. [1] Universidad Torcuato Di Tella

     Universidad Torcuato Di Tella

     Argentina

     
• Localización: Secuencia: revista de historia y ciencias sociales, ISSN 0186-0348, ISSN-e 2395-8464, Nº. 121, 2025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Memory and Uses of the Past in Mexico during the Felipe Calderón Administration
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El propósito de este artículo es analizar la memoria oficial desplegada durante la presidencia de Felipe Calderón (FC). Durante esos años, los debates giraron en torno a si el PAN debía ofrecer una narrativa del pasado diferente a la consagrada por el PRI como “historia oficial”. A partir, fundamentalmente, de un análisis concentrado en la totalidad de los discursos presidenciales que refieren al pasado nos planteamos dos interrogantes centrales como guías para la exploración. ¿Cuáles fueron las interpretaciones del pasado invocadas durante la gestión de FC?, ¿qué sentidos e historicidades se le atribuyeron a diversos personajes, actores y acontecimientos de la historia mexicana? El argumento que se postula es que FC desplegó un régimen memorial de “baja intensidad” cuyos usos del pasado se vincularon con la legitimación de los cursos de acción en el presente, con las formas de concebir la política y con la identidad del partido de gobierno.

  • English

    The purpose of this article is to analyze the official memory pre-sented during the administration of Felipe Calderón (fc). During that period, debates revolved around whether the pa n should offer a different narrative of the past from that portrayed by the pri as “official history.” Based largely on a concentrated analysis of all presidential speeches referring to the past, we pose two central questions as guides for exploration. What were the interpretations of the past used during FC’s administration? What meanings and historicities were attributed to various characters, actors and events in Mexican history? The argument put forward in this paper is that fc deployed a “low intensity” memorial regime whose uses of the past were linked to the legitimization of courses of action in the present, and the ways of conceiving politics and the identity of the ruling party.