Valladolid, España
En esto texto analizo críticamente las propuestas decisionistas en torno al estatus del arte basadas en los parecidos de familia o en los parecidos a ejemplos paradigmáticos propuestas por Weitz y Ziff, así como la noción misma de ejemplos paradigmáticos. Estudio la propuesta de la inconveniencia de definir el arte de Kennick para proponer finalmente que, dados los problemas que arrastran estos enfoques, la mejor opción es la que han adoptado la mayor parte de los autores de la filosofía analítica de las artes, que es proponer teorías en las que tengan cabida ciertas definiciones esencialistas. Pero eso, no obstante, no elimina el elemento decisionista
In this text I critically analyze the decisionist proposals on the status of art based on family resemblances or resemblances to paradigmatic examples proposed by Weitz and Ziff, as well as the notion of paradigmatic examples. I also analyze Kennick’s proposal of the inconvenience of defining art to finally propose that, given the problems of these approaches, the best option is that adopted by most of the authors of the analytical philosophy of the arts, namely, to propose theories in which certain essentialist definitions have a place. But this, however, does not eliminate the decisionist element
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados