El discurso colonial revisionista en la República de Weimar

• Heidrun Kämper ^[1]
  1. [1] Leibniz-Institut für Deutsche Sprache
• Localización: Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, ISSN-e 0719-3262, Vol. 34, Nº. 2, 2024, págs. 70-99
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Revisionist colonial discourse in the Weimar Republic
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El 28 de junio de 1919 se puso fin a la Primera Guerra Mundial con la firma del Tratado de Paz de Versalles. Con este acto el Imperio Alemán declaró también su renuncia a todas sus colonias de ultramar. Intensas reacciones políticas aparecieron inmediatamente dentro de Alemania, las cuales consideraron intervenciones argumentativas que terminaron generando rápidamente un marco lingüístico específico. A continuación, se examinarán los actos discursivos dominantes generadas por la pérdida del estatus de Alemania como imperio colonial. El estudio de la arquitectura lingüística erigida nos permitirá reconstruir no sólo las querellas sobre el colonialismo alemán, sino también revelar los inicios, elementos y el desarrollo de los heterogéneos relatos sobre esta fase histórica del Imperio Alemán. La construcción argumentativa expresa el apoyo a narrativas concretas que transcenderán su tiempo hegemónico y, por ende, ellas no deben ser vistas en ningún caso como meras fantasías nacionales, sino como catalizadores de una facticidad específica y de una memoria histórica persistente

  • English

    On June 28, 1919, the First World War was brought to an end with the signing of the Versailles Peace Treaty. With this act, the German Empire also declared its renunciation of all its overseas colonies. Intense political reactions immediately arose within Germany, which saw argumentative interventions that quickly ended up generating a specific linguistic framework. In what follows, the dominant discursive acts generated by Germany’s loss of status as a colonial empire will be examined. The study of the linguistic architecture erected will allow us to reconstruct not only the disputes about German colonialism, but also to reveal the beginnings, elements, and development of the heterogeneous narratives about this historical phase of the German Empire. The argumentative construction expresses support for concrete narratives that will transcend their hegemonic time and, therefore, they should not be seen in any case as mere national fantasies, but as catalysts of a specific facticity and a persistent historical memory