Resumen de Análisis del arraigo social en materia penal como causa de impunidad en delitos de corrupción en el Ecuador

Remigio Santiago Siguencia Montero

• español

  Crimes against the efficiency of public administration are committed in most cases by the mainpolitical elites who are in high government positions. In Ecuador, in the last 25 years, a high rate ofcorruption in the public administration has been evident, in which ministers of State and directors ofdifferent public institutions, including even presidents of the Republic, are involved, being criminally prosecuted. When found involved in acts of corruption. For its part, the figure of socialroots as a defense mechanism used by the defendant within the hearing for formulation of chargesto obtain an alternative measure to preventive detention has allowed the majority of those involvedin this type of crimes to find themselves fugitives from justice. A thorough analysis should becarried out by the legislator in which the following question is asked: Is there equality of conditionsto justify social, economic and family roots between a person with limited economic resources anda Minister who, abusing the power he exercises within of a public office to obtain an economicbenefit for carrying out or failing to carry out their functions efficiently? From a criminologicalperspective, crimes against the efficiency of public administration are committed by people withgreat political and economic influence within a country where corruption is rooted, allowing themto flee the country.

• português

  Los delitos contra la eficiencia de la administración pública son cometidos en la mayoría de loscasos por las principales elites políticas que se encuentran en los altos cargos de gobierno. En elEcuador se ha podido evidenciar en los últimos 25 años un alto índice de corrupción en laadministración pública, en los que se encuentran involucrados desde ministros de Estado ydirectores de las diferentes instituciones públicas, incluidos hasta presidentes de la República,siendo procesados penalmente al encontrarse involucrados en actos de corrupción. Por su parte, lafigura del arraigo social como un mecanismo de defensa utilizado por el justiciable dentro de laaudiencia de formulación de cargos para obtener una medida alternativa a la prisión preventiva hapermitido que la mayoría de los involucrados en esta clase de delitos se encuentren prófugos de lajusticia. Cabe entonces la siguiente incógnita: ¿Existe igualdad de condiciones para justificar unarraigo social, económico y familiar entre una persona de escasos recursos económicos y unpolítico? Desde un ámbito criminológico, los delitos contra la eficiencia de la administraciónpública son cometidos por personas con grandes influencias políticas y económicas dentro de unpaís donde se encuentra arraigada la corrupción que les permite huir del país. A nivel metodológico,la investigación se basa en un estudio predominantemente documental con un diagnóstico decarácter transversal. Se evidencia los análisis documentales de resultados a través de la revisión deuna muestra de estudios referentes a análisis en delitos contra la eficiencia de la administraciónpública.