La calota de Ameghino: reconsiderando un viejo tema antropológico desde la arqueología histórica

• Schávelzon, Daniel ^[1]
  1. [1] Director del Centro de Arqueología Urbana (UBA), Investigador Superior del Conicet
• Localización: Revista de arqueología histórica argentina y latinoamericana, ISSN-e 2344-9918, Vol. 12, Nº. 2, 2018, págs. 67-83
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The cranium of Ameghino: Reconsidering an old anthropological theme from historical archeology
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se ha publicado el fechado de Carbono 14 de un fragmento de cráneo estudiado por Florentino Ameghino a finales del siglo XIX. A Ameghino le sirvió para afirmar su teoría sobre el origen del hombre en las pampas al que le otorgaba un millón de años y el ser parte fundamental de la cadena del origen de la humanidad. Hubo polémicas pero el tema quedó cerrado cuando Ales Hrdlicka y Bailey Willis en 1912 demostraron que todo estaba basado en errores y malas interpretaciones El cráneo había llegado a un nivel geológico discutible y por causas no naturales.

    El hallazgo había sido hecho en un sitio que hasta poco antes estaba dentro del agua del Río de la Plata, cerca de 400 metros de la orilla antigua, lo que ayudaba al antiguo fechamiento. Al ubicarlo ahora hacia 1720 dC resulta interesante construir hipótesis sobre su presencia allí, en lo que hubo en el lugar y en las condiciones en que fue encontrado. Los datos de otros hallazgos frente a Buenos Aires permiten repensar el tema, y la revisión cartográfica y documental permite entender que afirmaciones hechas tanto por un bando como otro no tomaron en cuenta los eventos de alteración del sitio.

  • English

    The date of Carbon 14 of a skull fragment studied by Florentino Ameghino at the end of the 19th century has been published. Ameghino served to affirm his theory about the origin of man in the pampas to which he granted a million years and as a fundamental part of the chain of the origin of humanity. There were controversies but the subject was closed when Ales Hrdlicka and Bailey Willis in 1912 showed that everything was based on errors and misinterpretations. The skull had reached a questionable geological level and for unnatural causes.

    The finding had been made in a place that was in the water of the Río de la Plata, about 400 meters from the old shore, which helped the old dating. When locating it now around 1720 AD, it is interesting to construct some hypotheses about its presence in that site, in what there was in the place and in the conditions in which it was found. The data of other findings in the river in front of Buenos Aires allow us to rethink the subject, and the cartographic and documentary review help us to understand that most of the affirmations was made without take into account the events of alteration of the site.

  • português

    A data do carbono 14 de um fragmento de crânio estudado por Florentino Ameghino no final do século 19 foi publicada. Ameghino serviu para afirmar sua teoria sobre a origem do homem nos pampas aos quais ele concedeu um milhão de anos e é uma parte fundamental da cadeia da origem da humanidade. Havia controvérsias, mas o assunto estava fechado quando Ales Hrdlicka e Bailey Willis em 1912 mostraram que tudo se baseava em erros e interpretações erradas. O crânio alcançou um nível geológico questionável e por causas não naturais.

    A descoberta foi feita em um lugar que estava dentro da água do rio da Prata, a cerca de 400 metros da antiga costa, o que ajudou o namoro antigo. Ao localizá-lo agora em torno de 1720 AD, é interessante construir hipóteses sobre sua presença lá, no que havia no lugar e nas condições em que foi encontrado. Os dados de outras descobertas em Buenos Aires nos permitem repensar o assunto, e a revisão cartográfica e documental nos permite entender que as declarações feitas por um lado, bem como outras, não levaram em conta os eventos de alteração do site.