Dignos descendientes de Sandino: etapismo, lucha armada y hombre nuevo en las interpretaciones de Carlos Fonseca sobre Augusto César Sandino (1953-1976)

• Mazzaferro, Gastón ^[1]
  1. [1] LICH-Universidad Nacional San Martín/CONICET
• Localización: Anuario de la Escuela de Historia Virtual, ISSN 1853-7049, Vol. 15, Nº. 26, 2024, págs. 26-47
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Worthy descendants of Sandino: stagism, armed struggle and new man in the Carlos Fonseca’s interpretations about Augusto César Sandino (1953-1976)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo nos proponemos abordar las interpretaciones que realizó el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de la figura de Augusto César Sandino enfocándonos principalmente en la obra de Carlos Fonseca Amador, líder y principal intelectual de la organización. A partir de un análisis diacrónico de sus escritos, notaremos que la interpretación que Fonseca realiza de Sandino variará al compás de su biografía político-intelectual. Así, Fonseca pasará de no considerar a Sandino como una figura relevante a ponerla en el centro de sus escritos como un personaje central del movimiento sandinista. Nuestra hipótesis es que, en sus escritos, Fonseca construirá a Sandino como una figura normativa al interior del movimiento —con características similares a las del arquetipo del “Hombre Nuevo”— que todo militante debía imitar para ser considerado un digno revolucionario.

     

  • English

    In this paper, we propose to address the interpretations that the Sandinista National Liberation Front (FSLN) made of the figure of Augusto César Sandino focusing mainly on the work of Carlos Fonseca Amador, leader and main intellectual of the organization. From a diachronic analysis of his writings, we will notice that the interpretation that Fonseca makes of Sandino will vary according to his political-intellectual biography. Thus, Fonseca will go from not considering Sandino as a relevant figure to putting him at the centre of his writings as a central figure of the Sandinista movement. Our hypothesis is that we can observe in the writings of Fonseca how Sandino will be constituted as a normative figure within the FSLN, —with characteristics similar to those of the archetype of the “New Man”— that every militant had to imitate in order to be considered a worthy revolutionary.