Expanding the empirical realm:: no threat to constructive empiricism

• Alessio Gava ^[1]
  1. [1] Independent Researcher, based in Vittorio Veneto, Italy
• Localización: Universitas Philosophica, ISSN 0120-5323, Vol. 41, Nº. 83, 2024, págs. 299-326
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Expandindo o mundo empírico:: nenhum perigo para o empirismo construtivo
  • Expandiendo el mundo empírico:: no hay peligro para el empirismo constructivo
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En su reciente artículo “Expanding the Empirical Realm: Constructive Empiricism and Augmented Observation” (2024), Finnur Dellsén re-cuerda un caso bastante famoso que Gideon Rosen presentó contra el manifestacionalismo hace treinta años, y sostiene que se podría presen-tar un argumento análogo contra el empirismo constructivo de Bas van Fraassen. Este estudio pretende ser una respuesta a Dellsén: si bien la idea detrás de su artículo no carece de fundamento, no creo que se sostenga realmente. En resumen, la razón es que no tenemos el punto de vista de Dios y, por lo tanto, no estamos en condiciones de saber si una determi-nada teoría científica es empíricamente adecuada, y mucho menos verda-dera. Una vez más, tal vez el empirismo constructivo siga representando el mejor compromiso encontrado hasta ahora entre el empirismo estricto y el reconocimiento de la racionalidad de la ciencia

  • English

    In his recent “Expanding the Empirical Realm: Constructive Empiricism and Augmented Observation” (2024), Finnur Dellsén recalls a quite fa-mous case that Gideon Rosen put forward against manifestationalism thirty years ago, and maintains that an analogous argument might be pre-sented against Bas van Fraassen’s constructive empiricism. This study is meant as a response to Dellsén: while the idea behind his paper is sound, I do not think it actually works. In brief, the reason is that we do not have God’s point of view and thus are in no condition to know whether a cer-tain scientific theory is empirically adequate, let alone true. Once again, perhaps constructive empiricism still represents the best compromise so far presented between strict empiricism and the acknowledgment of the rationality of science

  • português

    Em seu recente “Expanding the Empirical Realm: Constructive Empiri-cism and Augmented Observation” (2024), Finnur Dellsén retoma uma questāo relativamente famosa que Gideon Rosen levantou trinta anos atrás contra o manifestacionismo e afirma que um argumento análogo pode ser apresentado contra o empirismo construtivo de Bas van Fraassen. O ob-jetivo do presente estudo é fornecer uma resposta a Dellsén: a ideia que está por tras de seu artigo nāo é desprovida de fundamento, ainda assim acredito que nāo funcione. Em poucas palavras, o motivo é que nāo temos um ponto de vista divino e, por conseguinte, nāo estamos em condiçāo de saber se uma certa teoría científica seja de fato empíricamente adequada; muito menos se a mesma seja verdadeira. Mais uma vez, provavelmente o empirismo construtivo ainda represente o melhor compromisso encon-trado até agora entre un empirismo rigoroso e o reconhecimento da ra-cionalidade da ciência.