¿Fue condenado Prisciliano en el concilio de Caesaraugusta del año 380?

• Piay Augusto, Diego ^[1] ; Martínez, Javier ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Gerión, ISSN 0213-0181, Vol. 42, Nº 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Monográfico: Más allá de París. La antropología histórica del mundo antiguo en Italia), págs. 449-468
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Was Priscillian Condemned at the Council of Zaragoza?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El relato de Prisciliano conservado en el tratado Liber ad Damasum y las informaciones ofrecidas por Sulpicio Severo en su Chronica, no concuerdan a la hora de valorar las conclusiones alcanzadas por los obispos reunidos en el Concilio de Zaragoza del año 380. Para esclarecer la intrincada cuestión de la eventual condena de Prisciliano en el sínodo caesaraugustano, es necesario revisar las actas del concilio y confrontar los datos que estas ofrecen, con las informaciones presentes en otros textos que hacen referencia a la reunión episcopal; abordar las diferentes teorías esgrimidas hasta la fecha sobre el argumento; y, finalmente, proponer una nueva hipótesis conclusiva.

  • English

    The Priscillianist account preserved in the treatise Liber ad Damasum and the information offered by Sulpicius Severus in his Chronica, do not agree when evaluating the conclusions reached by the bishops gathered at the Council of Zaragoza in 380. To clarify the intricate question of the eventual conviction of Priscillian in the Caesaraugustanum synod, it is necessary to review the acts of the council and confront the data that they offer, with the information present in other texts that refer to the episcopal meeting; analyze the different theories put forward to date on the argument; and, finally, propose a new conclusive hypothesis.