Madrid, España
En este artículo pretendemos estudiar la dependencia de la percepción respecto a los marcos conceptuales del sujeto percipiente, lo cual supone la historicidad de la percepción. Para ello, comentaremos las formas de comprender el cerebro que justifican neurocientíficamente esta posibilidad, en las que el concepto de plasticidad es central. Asimismo, deseamos comentar cuáles son las posibilidades que abre el hecho de la dependencia de la percepción respecto a la teoría, posibilidades que en el ámbito filosófico continental tienen una dimensión marcadamente política. Dentro de este asunto general, demostraremos que hay una convergencia notable entre un autor enmarcado en la tradición analítica, Paul Churchland, y diversos autores de la tradición continental ―Preciado, Malabou, Bifo Berardi―.
In this article we intend to study the dependence of perception on the conceptual frameworks of the perceiving subject, a dependence that implies the historicity of perception. To do that, we will comment on the ways of understanding the brain that neuroscientifically justify this possibility. Among them, the concept of plasticity is central. We also wish to comment on the possibilities opened up by the fact of the dependence of perception on theory, possibilities which, in continental philosophy, are strongly political. Within this general issue, we will show that there is a remarkable convergence between an author framed in the analytical tradition, Paul Churchland, and several authors of the continental tradition ―Preciado, Malabou, Bifo Berardi―.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados