Consejos de guerra y justicia transicional

• Hau, Boris ^[1]
  1. [1] Universidad Alberto Hurtado

     Universidad Alberto Hurtado

     Santiago, Chile

     
• Localización: Anuario de Derechos Humanos, ISSN-e 0718-2279, Vol. 17, Nº. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Anuario de Derechos Humanos), págs. 355-380
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • War councils and transitional justice
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Luego del golpe militar del 11 de septiembre de 1973, la dictadura instaló consejos de guerra, en los que juzgó a funcionarios del gobierno de la Unidad Popular como militantes de partidos de izquierda. A 48 años de ocurridos los hechos, los consejos de guerra de la dictadura están siendo anulados por la Corte Suprema. El 3 de octubre de 2016, el máximo tribunal anuló el fallo del Consejo de Guerra rol 1-1973, tribunal que había condenado a un grupo de aviadores constitucionalistas. Al dictar esta sentencia de anulación, el máximo tribunal cumplió con lo ordenado en la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Omar Maldonado y otros con Chile, y señaló que el recurso de revisión era el medio procesal para anular estas sentencias. Desde ese primer fallo, se han dictado 30 sentencias de anulación. Esta nueva jurisprudencia es parte del proceso de justicia transicional que se está cumpliendo en Chile y que entrega una respuesta a las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

  • English

    After the coup d’état of September 11th, 1973, the dictatorship set up War Councils in which it tried officials of the Popular Unity government, as members of leftist parties. Forty-eight years after the events, the dictatorship’s Councils of War are being annulled by the Supreme Court. On October 3, 2016, the highest court annulled the decision of the Council of War role 1-1973, a court that had condemned a group of constitutionalist airmen. By issuing this annulment sentence, the highest court complied with the Inter-American Court’s ruling in the case of Omar Maldonado and others vs. Chile, and pointed out that the Appeal for Review was the procedural means of annulling these sentences. Since that first ruling, 30 judgments have been handed down annulling these Councils of War. This new jurisprudence is part of the transitional justice process underway in Chile that provides a response to the human rights violations committed during the dictatorship.