Comparação dos métodos de parcelas e pontos-quadrantes para descrever uma comunidade lenhosa de Cerrado Típico

• Pereira, Firmino Cardoso ^[1] ; Lenza, Eddie ^[1] ; Maracahipes-Santos, Leonardo ^[1] ; Mews, Henrique Augusto ^[1] ; Gomes, Letícia ^[2] ; Lima, Stefany Lorrayny ^[1] ; Santos, Kelyane Silva Melo ^[1]
  1. [1] Universidade do Estado de Mato Grosso

     Universidade do Estado de Mato Grosso

     Brasil

     
  2. [2] Universidade de Brasília

     Universidade de Brasília

     Brasil

     
• Localización: Biotemas, ISSN-e 2175-7925, Vol. 28, Nº. 2, 2015, págs. 61-72
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Comparing the methods plot and point-centered quarter to describe a woody community from typical Cerrado
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This article evaluates the effectiveness of the methods fixed area plots (AP) and point-centered quarters (PQ) to describe a woody community from typical Cerrado. We used 10 APs and 140 PQs, distributed into 5 transects. We compared the density of individuals, floristic composition, richness of families, genera, and species, and vertical and horizontal vegetation structure. The AP method was more effective to sample the density of individuals. The PQ method was more effective for characterizing species richness, vertical vegetation structure, and record of species with low abundance. The composition of families, genera, and species, as well as the species with higher importance value index in the community were similarly determined by the 2 methods. The methods compared are complementary. We suggest that the use of AP, PQ, or both methods may be aimed at the vegetation parameter under study.

  • português

    Este artigo avalia a eficiência dos métodos de parcelas de área fixa (PA) e pontos quadrantes (QD) na descrição de uma comunidade lenhosa de Cerrado Típico. Utilizamos 10 PA e 140 QD, distribuídos em cinco transeções. Comparamos a densidade de indivíduos, a composição florística, a riqueza de famílias, gêneros e espécies e a estrutura vertical e horizontal da vegetação. O método de PA foi mais eficiente para amostrar densidade de indivíduos. O método de QD foi mais eficiente na caracterização da riqueza de espécies, da estrutura vertical da vegetação e do registro de espécies com baixa abundância. A composição de famílias, gêneros e espécies, bem como as espécies com maior índice de valor de importância na comunidade foram determinadas de maneira semelhante pelos dois métodos. Os métodos comparados são complementares. Sugerimos que o uso de PA, de QD ou de ambos os métodos pode ser direcionado ao parâmetro vegetacional investigado.