Macrosintaxis de la construcción «no (te) creas»

• Catalina Fuentes-Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: RILCE: Revista de filología hispánica, ISSN 0213-2370, Vol. 40, Nº 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: Las relaciones en el discurso y sus configuraciones macrosintácticas / coord. por María Soledad Padilla Herrada, José García Pérez), págs. 903-936
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Macrosyntax of the Construction «no (te) creas»
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo describe, tomando como base los datos del CORPES XXI y del CORPUS MESA, las diferentes configuraciones sintácticas que adopta en el discurso la construcción no (te) creas. Actúa como sintagma verbal libre en una oración y también como unidad entonativa independiente, con movilidad en el enunciado. Se analiza, desde una metodología de Lingüística pragmática y un enfoque macrosintáctico, su diferente comportamiento, planteándose su aparición como construcción libre, semilibre y fijada. En este último caso se investiga si la construcción ha sufrido un proceso de cooptación (Heine 2013) que la haga funcionar como un thetical (Kaltenböck/Heine/Kuteva 2011), es decir, como un operador discursivo o construcción semilibre (Goldberg 1995; Gras/Sansiñena 2015). Se delimita, asimismo, el contenido procedimental que expresa y su función en la macroestructura textual.

  • English

    This paper describes, using data from the CORPES XXI and the MESA CORPUS, the different syntactic configurations that the construction no (te) creas adopts in discourse. It acts as a free verbal syntagm in a sentence and also as an independent intonational unit, with mobility in the utterance. Its different behavior is analyzed from a pragmatic linguistic methodology and a macrosyntactic approach, considering its appearance as a free, semi-free and fixed construction. In the latter case, the study investigates whether the construction has undergone a co-optation process (Heine 2013) that makes it function as a thetical (Kaltenböck/Heine/ Kuteva 2011), that is, as a discursive operator or semi-free construction (Goldberg 1995; Gras/Sansiñena 2015). The procedural content it expresses and its function in the textual macrostructure are also delimited.