Estudio del lavado quirúrgico: Eficacia antimicrobiana del jabón antiséptico vs solución hidroalcohólica

• Eva Fuentes Gonzalvo ^[1] ; . María Pilar Muniesa Herrero ^[1] ; Juan Ramón Astudillo Cobos ^[1]
  1. [1] Hospital Obispo Polanco

     Hospital Obispo Polanco

     Teruel, España

     
• Localización: Atalaya Médica Turolense, ISSN-e 2254-2671, Nº. 28, 2024, págs. 18-27
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción. La higiene de manos es el procedimiento básico de toda técnica quirúrgica para reducir el riesgo de infecciones. En el campo quirúrgico, el lavado tradicional con cepillo y jabón de clorhexidina podría verse mejorado tanto por comodidad del usuario como por eficacia antimicrobiana por el desinfectante con base alcohólica.

    Objetivo. Comparar la eficacia antimicrobiana y el efecto residual entre un lavado quirúrgico convencional y un desinfectante hidroalcohólico.

    Material y métodos. Estudio prospectivo consecutivo entre los meses de enero y marzo de 2017 con la participación de 20 trabajadores del área quirúrgica del Hospital Obispo Polanco de Teruel. Se procedió a la recogida y análisis del número de unidades formadoras de colonias (UFC) del dedo índice de la mano derecha de los participantes: antes, después y transcurridas dos horas desde el lavado previa colocación de guantes estériles.

    Resultados. Antes del lavado, la media de UFC fue de 38,8 (DE=13,7) en el grupo de clorhexidina y 24,4 (DE=28,7) en el grupo del hidroalcohol. Tras el lavado quirúrgico no se objetivó formación de UFC en ninguna de las muestras obtenidas. Utilizando la prueba exacta de Fisher, con el uso de guantes estériles en el periodo definido no se consiguieron constatar diferencias significativas entre los dos métodos de lavado (p=1).

    Conclusiones. Por su efectividad antimicrobiana y efecto residual en el lavado quirúrgico, no hay diferencia entre los dos métodos utilizados.

  • English

    Introduction. Hand hygiene is the basic surgi-cal procedure to reduce the risk of infection.In the surgical field the traditional surgi-cal hand scrub with brush and chlorhexidine soap could be replaced by using alcohol-based disinfec-tant, improving both user comfort and antimicrobial efficacy.Objetives. To compare the antimicrobial effi-cacy and residual effect between conventional sur-gical handwashing and a hydroalcoholic disinfec-tant.Materials and Methods. A consecutive pros-pective study was carried out between January and March 2017 with the participation of 20 workers from the surgical services at the Hospital Obispo Polanco in Teruel.We proceeded to the collection and analysis of the number of colony forming units (CFU) of the index finger of the right hand of all workers: before, after and two hours after from the washing and pla-cement of sterile gloves.Results. Before the wash, the CFU mean was 38, 8 (SD= 13.7) in the chlorhexidine group and 24, 4(SD=28, 7) in the hydroalcohol group. After surgical handwashing, the formation of CFU was not obser-ved in any of the samples obtained.Using Fisher’s exact test, with the use of ste-rile gloves in the defined period no significant di-fferences between the two washing methods (p = 1) were found.Conclusion. Because of its antimicrobial effectiveness and residual effect in surgical hand-washing, there is no difference between the two methods used