La Fuerza Armada de El Salvador y su tradicional versatilidad en emergencias

• Molina-Gabriel, Rafael Antonio ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista Científica General José María Córdova, ISSN-e 2500-7645, ISSN 1900-6586, Vol. 22, Nº. 48, 2024 (Ejemplar dedicado a: El rol de las fuerzas armadas en la gestión de emergencias en América Latina)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Salvadoran Armed Forces and their traditional versatility in emergencies
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Desde los Acuerdos de Paz de El Salvador, en 1992, la militarización discursiva ha sido usada para justificar la intervención de los militares en áreas de la seguridad pública que no pertenecen a su rol principal. Así se ha justificado su uso, paulatinamente normalizado, para el desarrollo de misiones ajenas a la defensa, entre ellas las emergencias civiles, convirtiéndose en una administración comodín o “hacelotodo”. Este artículo, a través de un método analítico-deductivo, busca analizar las leyes que habilitan el uso de la Fuerza Armada de El Salvador en emergencias, su rol y las misiones que ha ejecutado, así como sus capacidades para afrontarlas. Se demuestra que su uso en emergencias es un indicador de la militarización discursiva de la Fuerza Armada, a pesar de que los avances normativos al respecto han intentado contener este fenómeno.

  • English

    Since the 1992 El Salvador Peace Accords, discursive militarization has been used to justify the intervention of the military in areas of public security that do not belong to its primary role. Thus, its use, gradually normalized, has been justified for developing missions unrelated to defense, including civil emergencies, becoming a wildcard or "do-it-all" administration. Through an analytical-deductive method, this article analyzes the laws that enable the use of the Salvadoran Armed Forces in emergencies, its role, the missions it has executed, and its capabilities to face them. Its use in emergencies indicates the discursive militarization of the Armed Forces, although regulatory advances have attempted to contain this phenomenon.