Diferencias en la elección de la modalidad de diálisis entre inmigrantes y espa ˜noles en Barcelona

• María Dolores Arenas-Jiménez ^[1] ; José Luis Fernández-Martin ^[2] ; Isabel Galcerán Herrera ^[3] ; Marisol Fernández-Chamarro ^[3] ; Guillermo Pedreira-Robles ^[3] ; Silvia Collado Nieto ^[3] ; Julia Farrera Núñez ^[3] ; Eva Rodríguez García ^[3] ; Alicia Moreno Rodríguez ^[4] ; Laura Morro Fernández ^[4] ; Marta Crespo Barrio ^[3] ; Julio Pascual Santos
  1. [1] Fundación Renal Iñigo Alvarez de Toledo

     Fundación Renal Iñigo Alvarez de Toledo

     España

     
  2. [2] Instituto de Investigación Sanitaria del Principado de Asturias

     Instituto de Investigación Sanitaria del Principado de Asturias

     Oviedo, España

     
  3. [3] Servicio de Nefrología, Hospital del Mar, Instituto Hospital del Mar de Investigaciones Médicas, RD16/0009/0013 (ISCIII FEDER REDinREN), Barcelona, España
  4. [4] Servicio de Trabajo Social, Hospital del Mar, Instituto Hospital del Mar de Investigaciones Médicas, Barcelona, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Nefrología: publicación oficial de la Sociedad Española de Nefrología, ISSN 0211-6995, Vol. 45, Nº. 1, 2025, págs. 59-67
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Differences in dialysis modality choice between immigrant and native populations in Barcelona, Spain
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Son pocos los estudios que han analizado la libertad de elección de la modalidad de trata- miento renal sustitutivo (TRS) en Espa ˜na. En 673 pacientes con enfermedad renal crónica avanzada (ERCA) (estadios 4 y 5) atendidos en la consulta externa específica del Hospital del Mar, Barcelona, ??Catalu ˜na (Espa ˜na) de 2009 a 2020, comparamos de manera retrospectiva a sujetos inmigrantes y espa ˜noles para analizar el impacto de la migración en la toma de deci- siones del TRS y su posterior evolución en la consulta de ERCA e identificar las necesidades sociales y económicas de esta población. Un total de 113 personas (16,8%) eran inmigrantes y 560 espa ˜nolas (83,2%). Las primeras eligieron con mayor frecuencia la hemodiálisis (HD) en un centro (79,5%) que la diálisis peritoneal (DP) (12,5%) respecto a los espa ˜noles (55,5% HD y 25% DP) a pesar de ser más jóvenes e independientes en las actividades básicas (AVD) e instrumentales de la vida diaria (AIVD). Los pacientes inmigrantes iniciaron TRS con una filtración glomerular (FGe) más baja (8,1 vs. 9,1 mL/min/1,73 m3) y tras un tiempo de segui- miento en la consulta de ERCA más corto que los espa ˜noles (22 vs. 32 meses). La barrera del idioma se asoció con una mayor elección de HD en los centros y el estatus laboral activo favoreció la opción de DP. Los espa ˜noles tuvieron un riesgo relativo de mortalidad signifi- cativamente mayor en comparación con los inmigrantes (hazard ratio [HR] = 3,27 [intervalo de confianza {IC} 95%:1,17-9,17], p = 0,024). Sin embargo, después del ajuste por edad, este mayor riesgo desapareció (HR 1,99 [0,69-5,76], p = 0,206). Casi 60% de las personas no estaban vinculadas a los servicios sociales. En conclusión, la mayoría de los inmigrantes en Barcelona eligen la HD en el centro vs. DP a pesar de ser más jóvenes e independientes en las AVD y AIVD, y estar en mejores condiciones que los pacientes espa ˜noles. Es necesario considerar las necesidades socioeconómicas y culturales de la población inmigrante a la que servimos para reducir eficazmente las inequidades en salud.

  • English

    Few studies have analyzed the freedom to choose their renal replacement treatment (RRT) modality in Spain. In a total of 673 patients with ACKD (stage 4 and 5) seen at the outpa- tient ACKD clinic of Hospital del Mar, Barcelona, Catalonia (Spain) from 2009 to 2020, we retrospectively compared immigrant and Spanish patients in order to analyze the impact of migration on RRT decision-making and its subsequent evolution in advanced CKD (ACKD) consultation and identifies the social and economic needs of this population. One hundred thirteen (16.8%) patients were immigrants and 560 were Spanish (83.2%). Migrants more fre- quently chose HD at a center (79.5%) than PD (12.5%) compared to Spaniards (HD 55.5% and 25% PD) despite being younger and more independent in basic and instrumental activities of daily living. Immigrant patients started RRT with lower eGFR (8.1 vs. 9.1 mL/min/1.73 m3) and after a shorter follow-up time in the ACKD consultation than the Spaniards (22 vs. 32 months). The language barrier was associated with a greater choice of center-based HD and active employment status favored the choice of PD. Spanish patients had a significan- tly higher relative risk of mortality compared with immigrant patients (HR = 3.27 [95% CI:

    1.17–9.17], p = 0.024). However, after adjustment by age, this increased relative risk of mor- tality disappeared (HR 1.99 [0.69–5.76], p = 0.206). Almost 60% individuals were not linked to social services. In conclusion, most immigrants in Barcelona choose center-HD versus DP despite being younger and more independent in basic and instrumental activities of daily living and being in a better condition than Spanish patients. Considering the socioeconomic and cultural needs of the immigrant population we serve is necessary to effectively reduce health inequities.