Estudio de tromboprofilaxis adecuada en el hospital universitario miguel servet. Comparativa 2017 y 2022

• María Martínez de Lagos Peña ^[3] ; Luis Fumanal Idocin ^[4] ; Arantzazu Arenas Miquelez ^[1] ; Uxua Asín Samper ^[1] ; Arantzazu Caudevilla Martínez ^[2]
  1. [1] Gobierno de Navarra

     Gobierno de Navarra

     Pamplona, España

     
  2. [2] Hospital Miguel Servet

     Hospital Miguel Servet

     Zaragoza, España

     
  3. [3] Hospital Barbastro
  4. [4] Hospital Universitario Royo Villanova.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Atalaya Médica Turolense, ISSN-e 2254-2671, Nº. 27, 2023, págs. 21-30
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivos. A pesar de que la Enfermedad Tromboembólica Venosa (ETEV) es una patología de alta incidencia y se asocia a una importante morbimortalidad, no se disponen de datos certeros acerca del número de pacientes hospitalizados que presentan riesgo de sufrir un evento trombótico ni de aquellos que reciben profilaxis. El objetivo de este trabajo es evaluar qué pacientes reciben tromboprofilaxis y quiénes lo hacen de forma adecuada.

    Métodos. Se trata de un estudio observacional, transversal y descriptivo de todos los pacientes mayores de 18 años ingresados a día 12 de mayo de 2022 en el Hospital Universitario Miguel Servet de Zaragoza. Se han empleado las escalas PADUA, CAPRINI e IMPROVE para valorar el riesgo de ETEV de los pacientes así como la adecuación de la profilaxis antitrombótica. Hemos comparado los resultados obtenidos con los observados en el año 2017.

    Resultados. De los 590 pacientes incluidos en el estudio, el 70,17% proceden de servicios médicos, 22,37% de servicios quirúrgicos y 7,4% de Ginecología. En el 67,6% de los casos se administró tromboprofilaxis cuando existía indicación para ello, desestimándose en los casos que por un criterio u otro no lo estaba. No hemos encontrado diferencias en la adecuación de la tromboprofilaxis de pacientes procedentes de servicios médicos cuando comparamos con los resultados obtenidos en el año 2017.

    Conclusiones. A pesar de que el 74% de los pacientes hospitalizados tienen alto riesgo trombótico según las escalas, la tromboprofilaxis se ha aplicado de forma adecuada en el 67,6% de los mismos, lo que supone un reto de mejora para nuestra práctica diaria.

  • English

    Objectives. Despite the importance of Venous Thromboembolic Disease in terms of incidence and its impact on morbidity and mortality, we don’t have reliable data about how many patients admitted to hospital are at high risk of suffering a thrombotic event or how many patients receive an adequate prophylaxis. The objective of this article is to as-sess which patients from the Hospital Miguel Servet in Zaragoza receive prophylaxis of venous throm-boembolism and the degree of appropriateness of the treatment.Methods. This is an observational, transver-sal and descriptive study. We selected patients ol-der than 18 years that were admitted to Hospital Mi-guel Servet on the 12th of May 2022. PADUA, CAPRINI and IMPROVE scales were used to stratify the risk of thromboembolic disease as well as the adequacy of prophylaxis. We compared our results with tho-se from 2017, where PREMETED scale had also been used.Results. Among the 590 patients that were in-cluded in our study, 70,17% came from medical ser-vices, 22,37% from surgical services and 7,4% from gynecological services. An adequate strategy was chosen in 67,6% of the cases, considering adequate as administering prophylaxis to those at high risk and not doing it when it was contraindicated. When compared to the data obtained in 2017, no sig-nificant difference was found in medical patients group.Conclusions. Despite the fact that 74% of the patients admitted to hospital were at high risk of thrombosis, according to the scores, only 67,6% received adequate thromboprophylaxis while it was inadequate in the 32,4% remaining.