Entre el barrio obrero y el PAU: reproducción social y la importancia de la contradicción en las nuevas periferia residenciales

• Autores: Inés Gutiérrez Cueli
• Localización: Anales del Museo Nacional de Antropología, ISSN 1135-1853, Nº 23, 2024, págs. 78-87
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    En los últimos años los PAU, unos barrios residenciales levantados durante la burbuja inmobiliaria en Madrid, han ganado protagonismo en el debate social. En la mayoría de ocasiones aparecen representados con ideas esencialistas y culpabilizadoras donde sus habitantes se muestran como víctimas del consumismo. Este texto, basado en una investigación etnográfica en el PAU de Carabanchel, recorre tres ejes de reflexión necesarios para desmontar el estereotipo y complejizar el análisis. Primero, se intentan restablecer las condiciones sociales en las que decisiones como irse a vivir a un vecindario residencial, adquirir una vivienda en propiedad o escolarizar a las criaturas en centros concertados se vuelven comprensibles en términos sociológicos. Segundo, se argumenta que las prácticas desplegadas por los vecinos y vecinas en la vida cotidiana del nuevo vecindario pueden conceptualizarse como «estrategias familiares de reproducción social» que, además, se encuentran en diálogo con su espacio social de origen: los barrios obreros. Por último, frente a la tentación de desechar las múltiples contradicciones que muestran los sujetos, se recogen las ambivalencias de este grupo de clase trabajadora para tomarlas como parte consustancial de la complejidad de sus experiencias subjetivas.

  • English

    Recently, the PAUs, residential neighbourhoods built during the real estate bubble in Madrid, have taken centre stage in the social debate through essentialist and blaming representations, where their inhabitants always appear as victims of consumerism. This text, based on ethnographic research in the PAU of Carabanchel, explores three axes of reflection to question the stereotype and make the analysis more complex. First, it seeks to re–establish the social conditions in which decisions such as moving to a residential neighbourhood, acquiring a real estate property, or sending one’s children to school become understandable in sociological terms. Second, it is argued that the practices deployed by the neighbours in the everyday life of the new neighbourhood can be conceptualized as «family strategies of social reproduction» which, moreover, are in dialogue with their social space of origin: the working–class neighbourhoods. Finally, against the temptation to dismiss the multiple contradictions shown by the subjects, the ambivalences of this working class group are taken as an inherent part of the complexity of their subjective experiences.