A oposição entre razão e imaginação na filosofia de Gaston Bachelard

• Autores: David Velanes de Araújo
• Localización: Kalagatos: Revista de Filosofia, ISSN-e 1984-9206, ISSN 1808-107X, Vol. 21, Nº. 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: Verão de 2024; eK24081)
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The opposition between reason and imagination in Gaston Bachelard's philosophy
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This article aims to present the project of separation between reason and imagination formulated by Gaston Bachelard, based on the main works in which he explicitly addresses this philosophical endeavor, namely: Le matérialisme rationnel (1953), La poétique de l’espace (1957), and La poétique de la rêverie (1960). To this end, we analyze his arguments regarding the distinction between rational materialism and imaginary materialism, rational consciousness and imagining consciousness, as well as image and concept. This work does not aim to defend the thesis of complementarity between the domains of reason and imagination, a position widely discussed by one of the branches of Bachelardian studies. Instead, we seek to contribute to the enrichment of this debate by revisiting the philosopher's arguments and highlighting a different perspective on the issue.

  • português

    Este artigo tem como objetivo apresentar o projeto de separação entre razão e imaginação formulado por Gaston Bachelard, com base nas principais obras em que ele expõe explicitamente esse empreendimento filosófico, a saber: Le matérialisme rationnel (1953), La poétique de l’espace (1957) e La poétique de la rêverie (1960). Para tanto, realizamos uma análise de suas argumentações acerca da distinção entre materialismo racional e materialismo imaginário, consciência racional e consciência imaginante, bem como imagem e conceito. Este trabalho não se propõe a defender a tese da complementaridade entre os domínios da razão e da imaginação, uma posição amplamente discutida por uma das vertentes dos estudos bachelardianos. Em vez disso, buscamos contribuir para o enriquecimento desse debate ao revisitar os argumentos do filósofo e destacar uma perspectiva diferente sobre a questão.