Reconstruction of judges’ consideration in abortion cases due to coercion through the lens of feminist legal theory

• Rr Sri Agustini ^[1] ; Hartiwiningsih ^[1] ; Jamal Wiwoho ^[1]
  1. [1] Universitas Sebelas Maret
• Localización: Journal of Law and Sustainable Development, ISSN-e 2317-4056, ISSN 2764-4170, Vol. 12, Nº. 12, 2024
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Reconstrucción de la consideración judicial en casos de aborto debido a la coerción a través de la lente de la teoría jurídica feminista
  • Reconstrução da consideração de juízes em casos de aborto devido à coerção através da lente da teoria jurídica feminista
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Es fundamental reconstruir la consideración de los jueces en los casos de aborto por coerción a través del lente de la teoría jurídica feminista. Esta reconstrucción ayudará a garantizar que las decisiones de los jueces fomenten un marco jurídico más afirmativo y con justicia de género para las mujeres acusadas. Marco Teórico: La autora analiza la consideración del juez utilizando la Teoría Jurídica Feminista y los Principios de Adjudicación de Casos de Mujeres en Conflicto con la Ley. Método: Esta investigación utiliza un enfoque normativo y conceptual descrito como jurídico-normativo dentro de la filosofía del derecho. Los datos del estudio comprenden literatura, incluidas decisiones judiciales, regulaciones legales y teoría jurídica feminista. Resultados y Discusión: El juez en el caso número 05/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Mbn careció de empatía por una mujer acusada de aborto bajo coerción. El juez no reconoció las vulnerabilidades de la acusada. Esto resalta la necesidad de un sistema legal más empático y sensible al género que pueda tomar decisiones justas para las mujeres en situaciones similares. Las reconstrucciones necesarias para mejorar la justicia: (1) adoptar un paradigma sensible al género que se alinee con los valores legales feministas en la toma de decisiones; (2) integrar los principios de PERMA No. 3 de 2017, que protegen los derechos de las mujeres; (3) implementar una reconstrucción legal feminista para reinterpretar los principios legales, garantizar la igualdad de género y servir como referencia para los jueces que manejan casos de aborto coercitivo que involucran a mujeres. Implicaciones de la investigación: El resultado de esta investigación contribuirá a la literatura jurídica sobre la consideración del derecho penal desde la teoría jurídica feminista. Originalidad/Valor: Esta investigación alienta a los jueces a aplicar PERMA No. 3 de 2017 al juzgar casos de mujeres en conflicto con la ley

  • English

    Purpose: It is essential to reconstruct judges' consideration of abortion cases due to coercion through the lens of feminist legal theory. This reconstruction will help ensure that judges' decisions promote a more gender-affirmative and just legal framework for women defendants.Theoretical Framework: The author analyzes the judge's consideration using Feminist Legal Theory and the Principles of Judging Cases of Women in Conflict with the Law.Method: This research utilizes statutory and conceptual approaches described as legal-normative within legal philosophy. The study data comprises literature including court decisions, legal regulations and feminist legal theory.Results and Discussion: The judge in case number 05/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Mbn had no empathy for a woman accused of abortion under coercion. The judge failed to recognize the defendant's vulnerabilities. This highlights the need for a more empathetic and gender-sensitive legal system that can make fair decisions for women in similar situations. The reconstructions needed to improve the judiciary: (1) adopt a gender-sensitive paradigm aligned with feminist legal values in decision-making; (2) integrate the principles of PERMA No. 3 of 2017, which protect women's rights; (3) implement a feminist legal reconstruction to reinterpret the legal principles, ensuring gender equality and serving as a reference for judges dealing with coercive abortion cases involving women.Research Implications: The outcome of this research will contribute to the legal literature on the consideration of criminal law based on feminist legal theory.Originality/Value: This research encourages judges to apply PERMA No. 3 of 2017 in adjudicating cases of women in conflict with the law

  • português

    Objetivo: É essencial reconstruir a consideração dos juízes em casos de aborto devido à coerção através das lentes da teoria jurídica feminista. Esta reconstrução ajudará a garantir que as decisões dos juízes promovam um quadro jurídico mais afirmativo e justo em termos de género para as mulheres arguidas.Referencial Teórico: A autora analisa a consideração do juiz utilizando a Teoria Jurídica Feminista e os Princípios de Julgamento de Casos de Mulheres em Conflito com a Lei.Método: Esta pesquisa utiliza abordagens estatutárias e conceituais descritas como jurídico-normativas dentro da filosofia jurídica. Os dados do estudo compreendem literatura, incluindo decisões judiciais, regulamentos legais e teoria jurídica feminista.Resultados e Discussão: O juiz no caso número 05/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Mbnnão teve empatia por uma mulher acusada de aborto sob coerção. O juiz não reconheceu as vulnerabilidades da ré. Isso destaca a necessidade de um sistema legal mais empático e sensível ao gênero que possa tomar decisões justas para mulheres em situações semelhantes. As reconstruções necessárias para melhorar o judiciário: (1) adotar um paradigma sensível ao gênero alinhado com os valores legais feministas na tomada de decisões; (2) integrar os princípios do PERMA nº 3 de 2017, que protegem os direitos das mulheres; (3) implementar uma reconstrução legal feminista para reinterpretar os princípios legais, garantindo a igualdade de gênero e servindo como referência para juízes que lidam com casos de aborto coercitivo envolvendo mulheres.Implicações da Pesquisa: O resultado desta pesquisa contribuirá para a literatura jurídica sobre a consideração do direito penal com base na teoria jurídica feminista.Originalidade/Valor: Esta investigação incentiva os juízes a aplicarem a PERMA n.º 3 de 2017 no julgamento de casos de mulheres em conflito com a lei