Resumen de Constante retorno del objetivismo en la responsabilidad: crítica desde aportes de moralistas y juristas escolásticos ante una concepción asumida de versari in re illicita

Tatiana Vargas P.

• español

  La fácil atribución de consecuencias a partir de una conducta ilícita se refleja bien en la comprensión objetiva usual de versari in re illicita. El estudio muestra cómo una serie de imprecisiones en tal comprensión lleva a mantener una imputación objetiva que afirma la responsabilidad por resultados. Si bien se hallan referencias canónicas objeti­vas, la asignación de lo fortuito no es realmente cierta en el uso escolástico. El contexto de desarrollo del versari, la confusión sobre la idea de casus, así como explicaciones desde fuentes tomistas, permiten contradecir la interpretación objetiva tradicional de la máxima. En cambio, en la concepción escolástica tomista se advierte una necesaria re­lación entre aspectos objetivos y subjetivos desde el versari como regla de imputación.

• English

  The easy attribution of effects from illicit conduct is well reflected in the usual ob­jective understanding of versari in re illicita. The study shows how a series of inaccuracies from that meaning leads to maintaining an objective imputation that affirms responsibility (and liability) for results. Although similar objective canonical references are found, the assignment of chance is not true in the scholastic use. The context of development of the versari, the confusion about the idea of casus, as well as explanations from Thomistic sources, make it possible to contradict the traditional objective interpretation of the maxim. Instead, in the Thomistic scholasticism there is a necessary relationship between objective and subjective aspects from the versari as an imputation rule.