Самооценка Чехова и оценки его творчества современниками

• Stepanov, Andrey ^[1]
  1. [1] Universidad Estatal de San Petersburgo
• Localización: Mundo eslavo, ISSN 1579-8372, Nº. Extra 23, 2024 (Ejemplar dedicado a: Man Needs the Whole Globe: Chekhov Expanded), págs. 11-19
• Idioma: ruso
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The author addresses the question of how Chekhov's assessments of his work diverged or, on the contrary, coincided with the assessments of his contemporaries. Chekhov was equally characterized by personal modesty and sobriety of judgment, and therefore his reviews of his own work were often excessively harsh. On the other hand, the phenomenon of the rejection of early Chekhov by contemporary critics is well known. Before the writer became a "living classic", critics found many shortcomings in his stories and plays, but after recognition by the mass reader, the same critics often saw only virtues in the same texts. The Symbolists played a special role in establishing Chekhov's literary reputation, such as Dmitry Merezhkovsky and Andrei Bely. These Symbolist poets, acting as critics, no longer reproach Chekhov for the lack of a unifying “general idea” and do not see his merit in the fact that he expresses “longing” for such a social idea. They note completely different qualities that are close to themselves: a feeling of uncertainty and understatement, close to the influence of music (Dmitry Merezhkovsky), or a “thinning of reality” almost to a symbol (Andrei Bely). These and other properties of Chekhov’s world, after the performances of the Moscow Art Theater, received the name “Chekhov’s mood” that became entrenched in the public consciousness.

  • русский

    Автор обращается к вопросу о том, насколько оценки Чеховым своего творчества расходились или, наоборот, сходились с оценками его современников. Чехову в одинаковой мере была присуща и личная скромность, и трезвость суждений, и потому его отзывы о собственном творчестве часто бывали излишне суровыми. С другой стороны, хорошо известен феномен неприятия раннего Чехова современной ему критикой. До того, как писатель стал «живым классиком», критики находили в его рассказах и пьесах множество недостатков, но после признания массовым читателем те же критики часто видели в тех же самых текстах одни только достоинства.  Особую роль в установлении литературной репутации Чехова сыграли символисты, такие как Д. С. Мережковский и А. Белый. Эти поэты, выступавшие в роли критиков, уже не упрекали Чехова в отсутствии «общей идеи» и не видели достоинство его текстов в том, что они выражают «тоску» по объединяющей общественной идее. Они отмечают совсем другие, близкие им самим, качества: чувство неопределенности и недосказанности, близкое воздействию музыки (Мережковский), или «истончение действительности» почти до символа (Белый). Эти и другие свойства чеховского мира после спектаклей Художественного театра получили закрепившееся в общественном сознании наименование «чеховского настроения».