El papel de la ciencia en el debate público: la objetividad científica desde el modelo de los desacuerdos profundos

• Alejandra Yuhjtman ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Cuadernos de Filosofía, ISSN 0716-9884, Nº. 40, 2022 (Ejemplar dedicado a: Desacuerdos profundos: precisiones y exploraciones), págs. 157-179
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The role of science in public debate: scientific objectivity from the model of deep disagreements
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En los desacuerdos profundos caracterizados por Robert Fogelin (1985/2005) las partes no comparten un marco común suficiente para que el intercambio argumentativo efectivamente ocurra. Los argumentos están presentes en tanto estructuras de proposiciones, pero no se desarrollan en tanto actividad. Algu-nos debates públicos, en particular aquellos que apelan a una resolución por la vía del conocimiento aportado por la ciencia, pueden reconstruirse desde la perspectiva de este modelo. ¿Puede construirse evidencia desde el conoci-miento científico a partir de la cual construir, al menos parcialmente, ese marco común necesario? ¿Qué noción de objetividad es la más adecuada para tal fin? La propuesta de Fogelin es un punto de partida para reflexionar acerca de la resolución de los desacuerdos y el saber científico, en particular desde las no-ciones de inconmensurabilidad y objetividad. Se defiende que la objetividad en la actividad científica que resulta de las condiciones que permiten negociar significados puede funcionar para resolver algunos desacuerdos profundos.

  • English

    In the deep disagreements characterized by Robert Fogelin (1985/2005) the parties do not share a common framework sufficient for the argumentative exchange to actually occur. Arguments are present as propositional structu-res, but do not develop as activity. Some public debates, particularly those that appeal to a resolution through the knowledge provided by science, can be reconstructed from the perspective of this model. Can scientific evidence be constructed from which to build, at least partially, that necessary common framework? Which notion of objectivity is the most adequate for this purpose? Fogelin’s proposal is a starting point to reflect on the resolution of disagree-ments and scientific knowledge, in particular from the notions of incommen-surability and objectivity. It is argued that objectivity in scientific activity resul-ting from the conditions that allow negotiating meanings can work to resolve some deep disagreements.