Tunelización cervical como predictor del éxito de la inducción del parto en embarazos a término

• Reyna-Villasmil, Eduardo ^[1] ; Mejía-Montilla, Jorly ^[2] ; Reyna-Villasmil, Nadia ^[2] ; Torres-Cepeda, Duly ^[1] ; Rondón-Tapia, Martha ^[1] ; Briceño-Pérez, Carlos ^[2]
  1. [1] Hospital Central “Dr. Urquinaona"
  2. [2] Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia
• Localización: Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, ISSN-e 2304-5132, ISSN 2304-5124, Vol. 70, Nº. 4, 2024 (Ejemplar dedicado a: Publicación Anticipada)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cervical funneling as a predictor of successful induction of labor in term pregnancies
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo. Evaluar la utilidad de la tunelización cervical como predictor del éxito dela inducción del parto en embarazos a término. Diseño. Estudio de casos-controles.Institución. Hospital Central de Maracaibo, Venezuela. Participantes. Embarazadasque fueron sometidas a inducción del parto. Métodos. Las embarazadas fueronevaluadas por ecografía para establecer la presencia o ausencia de tunelizacióncervical antes del inicio de la inducción del parto. Principales medidas de resultado.Características maternas, intervalo inicio de la inducción - parto y tipo de parto.Resultados. Se seleccionaron 443 embarazadas que fueron sometidas a induccióndel parto. La evaluación ecográfica cervical reveló que 192 pacientes (44,3%)presentaban tunelización cervical. No se observaron diferencias estadísticamentesignificativas entre ambos grupos a las características generales (p = ns). En laspacientes con tunelización cervical, el intervalo inicio de la inducción y parto fue de14,2 ± 5,5 horas, mientras que en aquellas que estaba ausente fue de 16,0 ± 5,0 horas(p = 0,0004). En cuanto al modo de parto, las pacientes con tunelización presentaron168 partos (87,5%) comparado con 181 partos (72,1%) en el grupo B (p < 0,0001) Porotra parte, 67 partos (34,8%) en el grupo con tunelización cervical ocurrieron dentrode las 12 horas posteriores a la inducción, mientras que las pacientes sin tunelizacióncervical registraron 66 partos (26,2%) en el mismo periodo (p = 0,0497). Conclusión.Los hallazgos de esta investigación sugieren que la tunelización cervical constituyeun predictor útil del éxito de la inducción del parto en embarazos a término.o.

  • English

    Objective: To evaluate the usefulness of cervical funneling as a predictor of successfullabor induction in term pregnancies. Design: Case-control study. Institution: HospitalCentral de Maracaibo, Venezuela. Participants: Pregnant women who underwentlabor induction. Methods: Pregnant women were evaluated by ultrasound toestablish the presence or absence of cervical tunneling before the start of laborinduction. Main outcome measures: Maternal characteristics, induction-deliveryinterval and type of delivery. Results: A total of 443 pregnant women who underwentinduction or labor were selected. Cervical ultrasound evaluation revealed that 192patients (44.3%) displayed cervical funneling. No statistically significant differenceswere observed between the two groups in general characteristics (p = ns). Inpatients with cervical tunneling, the induction and delivery onset interval was 14.2± 5.5 hours, while in those without it was 16.0 ± 5.0 hours (p = 0.0004). As for modeof delivery, patients with tunneling had 168 deliveries (87.5%) compared to 181deliveries (72.1%) in group B (p < 0.0001). On the other hand, 67 deliveries (34.8%) inthe cervical tunneling group occurred within 12 hours after induction, while patientswithout cervical tunneling recorded 66 deliveries (26.2%) in the same period (p =0.0497). Conclusion: The findings of this investigation suggest that cervical tunnelingis a useful predictor for successful induction of labor in term pregnancies.