Argentina
Hacia mediados del siglo XX estaba instalada la idea de que elobjetivo de los topógrafos era capturar la morfología del terreno paratranscribirla a un lenguaje gráfico estable y “universal”. Este modo deconcebir la cartografía se entroncaba con una convicción más generalizada:que todo mapa era el producto de una abstracción intelectual que resultabade procesos de mensura realizados con “objetividad”. Sin embargo, eltrabajo del topógrafo en el terreno consistía en la puesta en acción deformas de percibir y registrar el espacio basadas en experiencias sensiblesde observación visual. Esas experiencias eran volcadas en registros visualesque luego serían los insumos utilizados para elaborar el mapa. En estetrabajo proponemos conectar la experiencia sensible del terreno y lainscripción cartográfica con la experiencia que un ojo entrenado tiene alobservar el mapa.
Towards mid-20th Century XX, it was broadly accepted thattopographers had to capture the morphology and to transcribe it onto astable graphical and “universal” language. This conception was based on ageneralized conviction: maps are the result of intellectual abstraction and“objective” measurements. Nevertheless, the task of the topographer on thefield consisted of perceiving and recording several sensible experiences ofvisual observation of the landscape. As result of theses experiences, thetopographer produced visual records that soon after would become inputs todevelop the final topographic map. This paper examines the sensibleexperience on the field and its cartographic inscription.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados