Geografía y formación socioespacial: por un debate sustantivo

• Silveira, María Laura ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Estudios Socioterritoriales: Revista de geografía, ISSN-e 1853-4392, Nº. 16, 2, 2014, págs. 141-168
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Geography and socio-spatial formation: toward a substantial debate
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Reflexionamos sobre la noción de formación social y su utilización enGeografía. En primer lugar, discutimos las categorías de modo deproducción y formación social, sus acepciones y diferencias paracomprender el contexto de ideas en que surge la propuesta de formaciónsocioespacial. A continuación, analizamos la génesis y la definición de esaidea, entendida como articulación entre modo de producción y espacio. Ensegundo lugar, abordamos dicha categoría como totalidad concreta yempírica y los desafíos de método que implica escindir sin mutilar losnexos, a partir de categorías analíticas internas como división territorial deltrabajo, circuitos espaciales de producción y círculos de cooperación.Finalmente, discutimos el movimiento entre el todo y las partes en laglobalización, a partir del acontecer solidario, capaz de reconstruir latotalidad y multiplicar las diferencias en los lugares.

  • English

    This paper discusses the notion of social formation and its use in geography.First, we argue about of categories of mode of production and socialformation, its meanings and differences in order to understand the contextof ideas that the proposed of socio-spatial formation arises. Immediately wediscuss the genesis and definition of socio-spatial formation, as a linkagebetween mode of production and space. Second, we analyze that category asa concrete and empirical totality and the challenge of method that involve todivide without cutting linkages, from internal analytical categories byterritorial division of labor, spatial circuits of production and circles ofcooperation. Finally, we debate about the movement between the whole andthe parts in globalization, since interdependence of events that are able toreconstruct the totality and multiply the differences in the places.