La prueba indirecta en la investigación del delito de crimen organizado

• Ismael Edwar Arroyo Roca ^[1]
  1. [1] Universidad César Vallejo

     Universidad César Vallejo

     Provincia de Trujillo, Perú

     
• Localización: UCV - SCIENTIA, ISSN 2077-172X, ISSN-e 2410-891X, Vol. 15, Nº. 2, 2023, págs. 27-35
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Indirect evidence in the investigation of the crime of organized crime
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La lucha contra el crimen organizado ocurre con el tratamiento de la prueba indiciaria, conocida también como prueba indirecta, circunstancial o conjetural, la policía y la fiscalía están llamados a reunirla y argumentarla en el estadio de diligencias preliminares e investigación preparatoria, es difícil enfrentar tal flagelo con prueba directa como ocurre en el delito común, allí radica la importancia del tratamiento de la prueba indiciaria, en tal contexto la investigación tuvo como objetivo analizar los efectos que tiene la prueba indiciaria en la investigación del delito de crimen organizado, División de Investigaciones de Alta Complejidad, ejecutada bajo un tipo de investigación básica, enfoque cualitativo, diseño fenomenológico hermenéutico y método inductivo, bajo una muestra de 8 especialistas, empleando los instrumentos de guía de entrevista y ficha de análisis documental, arribándose el resultado que existe un débil tratamiento de los elementos de la prueba indiciaria, inexistente doctrina de investigación criminal vinculada a prueba indiciaria, el no tratamiento de los indicios del delito: indicios del delito en potencia (vinculación del presunto autor, capacidad para delinquir, móvil y oportunidad para delinquir) e indicios del delito en acto (actos preparatorios: antecedentes; concomitantes: producto de los hechos y subsecuentes: después del hecho), estos son efectos y hallazgos encontrados sobre el no tratamiento de la prueba indiciaria por parte los policías de investigación, en tal razón, se produce una afectación a la verdad de los hechos, por ende, investigación delictual no acorde a los estándares del novísimo proceso penal peruano.

  • English

    The fight against organized crime occurs with the treatment of circumstantial evidence, also known as indirect, circumstantial or conjectural evidence, the police and the prosecution are called to gather it and argue it at the stage of preliminary proceedings and preparatory investigation, it is difficult to face such scourge with direct evidence as occurs in common crime, therein lies the importance of the treatment of circumstantial evidence, in this context the investigation aimed to analyze the effects that circumstantial evidence has in the investigation of the crime of organized crime, Investigations Division of High Complexity, executed under a type of basic research, qualitative approach, hermeneutic phenomenological design and inductive method, under a sample of 8 specialists, using the interview guide instruments and documentary analysis sheet, arriving at the result that there is a weak treatment of the elements of the circumstantial evidence, non-existent criminal investigation doctrine linked to circumstantial evidence, the non-treatment of the evidence of the crime: evidence of the potential crime (linkage of the alleged perpetrator, capacity to commit a crime, motive and opportunity to commit a crime) and indications of the crime in action (preparatory acts: background; concomitant: product of the facts and subsequent: after the fact), these are effects and findings found regarding the non-treatment of the circumstantial evidence by the investigative police, as such, there is an impact on the truth of the facts, therefore, criminal investigation not in accordance with the standards of the newest Peruvian criminal process.