Barcelona, España
Las generalizaciones juegan un papel fundamental en el razonamiento probatorio. Sin embargo, siguen siendo problemáticas, sobre todo a la hora de determinar su correcta incorporación al razonamiento probatorio en calidad de premisas. Lo que, a su vez, dificulta enormemente su control efectivo en segunda instancia. Se presenta un caso con respecto del cual se defiende una incorrecta incorporación de una generalización ad hoc al razonamiento probatorio de la sentencia.
eneralizations play a fundamental role in evidentiary reasoning. However, they remain problematic, especially when it comes to determining whether they are correctly incorporated into evidentiary reasoning as premises. This, in turn, makes their effective control in the second instance extremely difficult. A case is presented in relation to which an incorrect incorporation of an ad hoc generalization into the evidentiary reasoning of the sentence is defended.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados