Comentario a las sentencias del Tribunal Constitucional 8/2024, de 16 de enero, y 18/2024, de 31 de enero: “caso Alberto Rodríguez”

• Ruiz Bursón, Francisco Javier ^[1]
  1. [1] Parlamento de Andalucía
• Localización: Legebiltzarreko Aldizkaria – Revista del Parlamento Vasco: LEGAL, ISSN-e 2660-650X, Nº. 5, 2024, págs. 148-157
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commentary on the judgments of the Constitutional Court 8/2024, of january 16, and 18/2024, of january 31: “Alberto Rodríguez case”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las sentencias analizadas tienen singular relevancia en dos aspectos: el recto entendimiento de conceptos técnico-jurídicos de carácter penal, tales como el principio de proporcionalidad, analogía e interpretación extensiva, así como el análisis de los límites del Tribunal Constitucional en relación con las funciones atribuidas a otros poderes del Estado, especialmente al Judicial y al Legislativo.

  • euskara

    Aztertutako epaiek garrantzi berezia dute bi alderditan: izaera penaleko kontzeptu tekniko-juridikoen ulerkera zuzena, hala nola proportzionaltasunaren, analogiaren eta interpretazio hedakorraren printzipioa, eta, orobat, Konstituzio Auzitegiaren mugen azterketa Estatuko beste botere batzuei esleitutako eginkizunei dagokienez, bereziki botere judizialari eta legegileari.

  • English

    The sentences analyzed have singular relevance in two aspects: the correct understanding of technicallegal concepts of a criminal nature, such as the principle of proportionality, analogy and extensive interpretation, as well as the analysis of the limits of the Constitutional Court in relation to the functions attributed to other powers of the State, especially the judicial and legislative.