Formación específica en coloproctología: estudio de cohortes transversal a través del Grupo Joven de la Asociación Española de Coloproctología

• Tamara Fernández-Miguel ^[5] ; Óscar Cano-Valderrama ^[1] ; Marta Paniagua García-Señorans ^[6] ; Alba Correa Bonito ^[2] ; Emilio Peña Ros ^[3] ; María Luisa Reyes-Díaz ^[4] ; Carlos Cerdán-Santacruz ^[2]
  1. [1] Instituto de Investigación Sanitaria Galicia Sur

     Instituto de Investigación Sanitaria Galicia Sur

     Vigo, España

     
  2. [2] Hospital Universitario de la Princesa

     Hospital Universitario de la Princesa

     Madrid, España

     
  3. [3] Hospital Universitario Reina Sofia

     Hospital Universitario Reina Sofia

     Cordoba, España

     
  4. [4] Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Hospital Universitario Virgen del Rocío

     Sevilla, España

     
  5. [5] Unidad de Cirugía Colorrectal, Hospital Galdakao Usánsolo, Vizcaya
  6. [6] Unidad de Cirugía Colorrectal, Hospital de Salnes, Villagarcía de Arousa, Pontevedra

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 102, Nº. 12, 2024, págs. 658-666
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Specific training in coloproctology: Cross-sectional cohort study through the Young Group of the Spanish Association of Coloproctology
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción La formación específica en las super-especialidades quirúrgicas y su evaluación objetiva suponen un reto actualmente a la hora de valorar los potenciales beneficios que esta puede aportar.

    Material y métodos Se ha realizado una encuesta online dirigida a través del Grupo Joven de la Asociación Española de Coloproctología con el objetivo de evaluar el nivel de formación obtenido de forma específica en el ámbito de la cirugía colorrectal.

    Resultados Participaron 128 cirujanos, representando a 81 unidades de cirugía colorrectal. La satisfacción media tras el periodo de formación fue moderada o elevada en el 84% de los encuestados. Los principales puntos a mejorar fueron la realización de técnicas quirúrgicas avanzadas (52%) y cuestiones académicas (45%). La gran mayoría de los encuestados ha realizado procedimientos proctológicos sencillos (98%) y resecciones cólicas oncológicas abiertas (100%) durante su periodo de formación, objetivando una escasez de procedimientos relacionados con la afección del suelo pélvico (20%) y de técnicas diagnósticas (10-45%). La producción científica (31,5%) y la presentación de trabajos en congresos (82,8%) ha sido moderada. No se han objetivado diferencias al comparar estos resultados entre las unidades acreditadas y no acreditadas.

    Conclusiones La formación específica en cirugía colorrectal resulta adecuada, con un nivel elevado de procedimientos sencillos y mediante abordaje abierto realizados por el personal en formación. A la luz de estos resultados, parece lógico pensar que aún así es necesario un progreso en la formación en técnicas mínimamente invasivas y diagnósticas.

  • English

    Introduction Specific training at surgical super-specialities and its objective evaluation is a challenge nowadays in order to measure the potential benefits that it might add.

    Material and methods An online survey addressed by the Grupo Joven de la Asociación Española de Coloproctología has been performed in order to evaluate the level of formation achieved specifically at colorectal surgery.

    Results One hundred twenty-eight surgeons participated, representing 81 colorectal surgery units. Mean satisfaction after the period of formation was moderate to high in 84% of the ones polled. The main points of improvement were the realization of advanced surgical techniques (52%) and academic questions (45%). The big part of the respondents has performed simple proctologic procedures (98%) and oncological open colic resections (100%) during their training period, observing the scarcity of related pelvic floor procedures (20%) and diagnosis techniques (10-45%). Scientific production (31.5%) and presentation of studies at congresses (82.8%) have been moderated. No differences between accredited units and non-accredited units have been observed.

    Conclusions Specific formation in colorectal surgery is appropriate, with a high level of simple procedures and open surgery performed by personal at formation. In view of these results, it seems logical to think that even though is necessary a progress in the formation of minimal invasive and diagnosis techniques.