La paradoja del argumento de la probabilidad inversa

• Padilla Gálvez, Jesús ^[1]
  1. [1] Universidad de Castilla-La Mancha

     Universidad de Castilla-La Mancha

     Ciudad Real, España

     
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 1988-284X, ISSN 0034-8244, Nº 49, 2, 2024, págs. 371-400
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The paradox of the inverse probability argument
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El fin de este trabajo es analizar desde un punto de vista histórico y sistemático la paradoja adscrita a Córax de Siracusa y a Tisias. Primero se exponen las diferentes versiones de la misma. Segundo se describe el argumento de la probabilidad y la argumentación recíproca. Seguidamente se estudian las refutaciones desarrolladas por Platón y Aristóteles. El primero acentúa la distinción entre verdad y probabilidad. El segundo analiza los diferentes significados de probabilidad. Posteriormente se reconstruirá la estructura autorreferencial en la que se asienta la paradoja de Córax. Finalmente se evalúa sistemáticamente el argumento de la probabilidad inversa. En este trabajo argumentaré que el recurso seguido por Córax tiene como fin invalidar el procedimiento mediante la introducción de la estructura de la probabilidad inversa.

  • English

    The aim of this paper is to analyze the paradox of inverse probability described by Corax of Syracuse and Tisias from a historical and systematic point of view. First, its different versions are exposed. Second, the probability argument and the reciprocal argumentation are described and the refutations developed by Plato and Aristotle are studied. Whereas Plato emphasized the distinction between truth and probability, Aristotle analyzed the different meanings of probability. The selfreferential structure on which Corax’s paradox is based will be reconstructed. Finally, the inverse probability argument is systematically evaluated. In this paper it is argued that the method applied by Corax was aimed at invalidating the legal procedure by introducing the paradox of inverse probability.