¿Medicina o historia? El dilema de tres médicos santiagueros

• Villalón García, Giovanni L. ^[1]
  1. [1] Centro de Estudios Sociales Cubanos y caribeños Dr. José A. Portuondo, Universidad de Oriente. Santiago de Cuba
• Localización: MEDISAN, ISSN-e 1029-3019, Vol. 28, Nº. 5, 2024 (Ejemplar dedicado a: SEPTIEMBRE-OCTUBRE; e5098)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Medicine or history? Dilemma of three doctors from Santiago de Cuba
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Nombres ilustres distinguen el quehacer de muchos historiadores de Santiago de Cuba, algunos de ellos provenientes de otras ciencias o sencillamente desde su labor autodidacta. Durante los últimos años se han destacado 3 médicos reconocidos por su desempeño en sus especialidades: DrC. Wilkie Delgado Correa (estomatología), Dr. Carlos Rafael Fleitas Salazar (anestesiología) y DrC. Ricardo Hodelín Tablada (neurocirugía), y que, a la vez, son inmejorables historiadores. Este trabajo hace un acercamiento a ellos, quienes enmarcan una curiosidad científica en la cultura de Santiago de Cuba. Se presentan sus valoraciones acerca de cómo logran llevar ambas profesiones de forma simultánea con grandes aportes y se toman en cuenta las aparentes contradicciones entre la metodología de la historia y las ciencias médicas. Finalmente se da respuesta a la pregunta proyectiva: ¿medicina o historia?

  • English

    Illustrious names distinguish the work of many historians from Santiago de Cuba, some of them coming from other sciences or simply from their self-taught work. In recent years, it is remarkable the work of three doctors who are recognized for their performance in their medical specialties: DSc: Wilkie Delgado Correa, (dentistry), Dr. Carlos Rafael Fleitas Salazar, (anesthesiology) and DSc. Ricardo Hodelín Tablada, (neurosurgery), but at the same time, they are unbeatable historians. This work goes some way towards a rapprochement to them, who keep a scientific curiosity within the bounds of the culture from Santiago de Cuba. In the same way, their evaluations about how they manage to carry out simultaneously both professions with great contributions are presented and the apparent contradictions between the methodology of history and medical science are taken into account. Finally, the answers to the projective question are presented: Medicine or history?