Efectividad de la fertilización líquida y bioestimulación en el rendimiento y rentabilidad del cultivo de maíz (Zea mays L.) para consumo en fresco

• Vera Bravo, Vicente Antonio ^[2] ; Avellan, Benny ^[1] ; Cedeño García, Galo Alexander ^[2] ; del Rocío Velásquez Cedeño, Sofía ^[2] ; López Álava, Geoconda Aracely ^[2] ; Zambrano Mendoza, José Luis ^[1]
  1. [1] Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias

     Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias

     Quito, Ecuador

     
  2. [2] Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López
• Localización: ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, ISSN-e 2528-7788, ISSN 1390-5384, Vol. 16, Nº. 2, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effectiveness of liquid fertilization and bio-stimulation on yield and profitability of maize (Zea mays L.) f or fresh consumption
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El consumo de maíz en fresco, tierno o choclo es muy importante en ciertas zonas costeras del litoral ecuatoriano. El propósito principal del estudio fue analizar la efectividad de la fertilización líquida y la bioestimulación en el rendimiento y la rentabilidad del maíz INIAP 543 – QPM destinado al consumo en forma de choclo. El trabajo se ejecutó durante las temporadas lluviosas 2021 y 2022, que se desarrollan de enero a mayo, en las localidades El Cady de Portoviejo, Danzarín de Rocafuerte y El Limón de Bolívar, ubicadas en las coordenadas 1°07’14.6”S - 80°24’39.7”W, 0°54’42.0”S - 80°24’17.4”W y 0°49’49.1”S - 80°10’48.6”W, respectivamente. Los tratamientos evaluados fueron la fertilización líquida + bioestimulación (FL + BIO), fertilización granulada + bioestimulación (FG + BIO), fertilización granulada (FG) y un tratamiento control sinfertilización ni bioestimulación. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar, con cuatro tratamientos y cinco repeticiones. Se registró el rendimiento de mazorcas (RM), eficiencia agronómica del nitrógeno (EAN) y rentabilidad económica. Los tratamientos influyeron de manera significativa (p<0,05) en el RM y la EAN en ambas temporadas de siembra y en las tres localidades evaluadas. Los tratamientos de FL + BIO y FG + BIO lograron mayor RM con promedios de 9,00 y 8,43 t ha-1, con respecto a los tratamientos de FG y control con 7,76 y 3,26 t ha-1, respectivamente. De forma similar, en promedio la EAN fue mayor en los tratamientos FL + BIO y FG + BIO con 38,26 y 34,47 kg de mazorcas kg-1 de N aplicado, en contraste al tratamiento de FG que logró una EAN promedio de 30,01 kg de mazorcas kg-1 de N aplicado. Por otra parte, La FL + BIO logró mayores aumentos en RM y EAN con respecto a la FG + BIO. La rentabilidad económica en promedio fue de 0,78 y 0,73 dólares por cada dólar invertido en los tratamientos FL + BIO y FG + BIO, respectivamente, en comparación con la rentabilidad de los tratamientos FG y control, que lograron ganancias de 0,66 y 0,42 dólares, respectivamente, por cada dólar invertido. Los resultados logrados permiten concluir, que bajo condiciones de secano, donde la humedad superficial del suelo depende de las lluvias, y no siempre haygarantía de que se mantenga a capacidad de campo constante. En esas condiciones, la fertilización edáfica aplicada de manera diluida puede ser más eficiente y conveniente que la granulada aplicada en banda superficial. Además, bajo condiciones de temporal o secano, la bioestimulación es una tecnología que contribuye a potenciar la fertilización edáfica del maíz, siendo económicamente viable su aplicación.

  • English

    The consumption of sweet corn is very important in some coastal areas from the Equator . The goal of the study was to analyze the effectiveness of liquid fertilization and biostimulation on the yield and profitability of the INIAP 543 – QPM sweet corn (choclo). The work was carried out during two different rainy seasons in January-2021 and May2022, in the locations of El Cady in Portoviejo, Danzarín in Rocafuerte, and El Limón in Bolívar, located at coordinates 1°07’14.6”S - 80°24’39.7”W, 0°54’42.0”S - 80°24’17.4”W, and 0°49’49.1”S - 80°10’48.6”W, respectively. The evaluated treatments were liquid fertilization + bio-stimulation (LF + BIO), granular fertilization + bio-stimulation (GF + BIO), granular fertilization (GF), and a control treatment without fertilization or biostimulation. A completely randomized block design was used, with four treatments and five replications. Corn ear yield (CEY), agronomic nitrogen efficiency (ANE), and economic profitability were recorded. The treatments had a significant influence (p<0.05) on CEY and ANE in both planting seasons and in the three locations evaluated. The LF + BIO and FG + BIO treatments achieved higher CEY with averages of 9.00 and 8.43 t ha-1, with respect to the GF and control treatments with 7.76 and 3.26 t ha-1, respectively. Similarly, on average, ANE was higher in the LF + BIO and GF + BIO treatments with 38.26 and 34.47 kg of CEY kg-1 of N applied, in contrast to the FG treatment that achieved an average ANE of 30.01 of CEY kg-1 of N applied. On the other hand, LF + BIO achieved greater increases in CEY and ANE with respect to GF + BIO. Economic profitability averaged USD$0.78 and USD$0.73 per each dollar invested for the LF + BIO and GF + BIO treatments, respectively, in comparison to the profitability of the GF and control treatments, which achieved a profit of USD$0.66 and USD$0.42 per each dollar invested. The results obtained allow us to conclude that under rainfall conditions, surface soil moisture depends on water precipitation and therefore does not guarantee a permanent field capacity in the soil. In such conditions, edaphic fertilization applied in a diluted manner can be more efficient and convenient than granulated fertilization applied in a superficial band. In addition, under rainfall conditions, biostimulation is a technology that contributes to boost the edaphic fertilization of sweet corn, and its implementation is economically viable.