En la coyuntura del actual gobierno neoliberal en Argentina, toman fuerza las discusiones sobre el rol de las áreas protegidas, y con ello se renuevan los debates sobre el rol del Estado y el mercado frente al medio ambiente y su conservación. Las alianzas entre conservación y desarrollo no son unívocas, fluctuando en diversos momentos históricos y regiones. A partir del caso del Parque Nacional Islas de Santa Fe, en la región central de Argentina, proponemos que la conservación se establece en función del desarrollo, sin poner en cuestión el modelo neo-extractivista predominante. Aquí se analizan tres tipos de vínculos que se han presentado entre conservación y desarrollo en este Parque, mostrando que más allá de las diferencias todos comparten un mismo horizonte de sentido sobre la naturaleza y el Estado. Pero, sobre todo, aquí las políticas de conservación no solo conservan la naturaleza, sino que conservan el desarrollo.
With the current neoliberal government in Argentina, discussions about the role of protected areas are strengthening, and also are emerging debates on the role of the State and the market on the environment and its conservation. The links between conservation and development are not univocal, fluctuating in different historical moments and regions. Taking the case of the Santa Fe Islands National Park, situated at the central region of Argentina, we study how conservation policies doesn't confront the predominant neo-extractist model. Here we analyze three kinds of relationship between conservation and development in this Park, showing that beyond the differences they all share the same meaning horizon about nature and the State, and that conservation policies above all preserve development.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados