Comentario al «motu proprio» del papa Francisco acerca de los límites y modos de la administración ordinaria de los bienes temporales de la Santa Sede

• García-Nieto Barón, María ^[1]
  1. [1] Universidad de Navarra

     Universidad de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Estudios eclesiásticos: Revista de investigación e información teológica y canónica, ISSN 0210-1610, Vol. 99, Nº. 391, 2024, págs. 977-1006
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commentary on the Apostolic Letter Issued «Motu Proprio» of the Supreme Pontiff Francis on the Limits and Modalities of Ordinary Administration
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con este comentario pretendemos reflexionar sobre las cuestiones más relevantes del motu proprio sobre los límites y modos de la administración ordinaria de los bienes temporales de la Santa Sede, del 16 de enero de 2024. Es una norma que se enmarca en el contexto de la reforma de la curia romana y de la reforma económica que Francisco está llevando a cabo en su Pontificado. En ella se establecen criterios objetivos que definen los actos de administración extraordinaria de los entes dependientes del Consejo para la Economía. La nueva normativa busca proteger el principio de subsidiariedad, así como promover la flexibilidad, el dinamismo y la transparencia en la gestión de los bienes. Estamos ante una norma breve pero que encierra aspectos novedosos en el ámbito canónico, como es el silencio administrativo positivo.

  • English

    With this commentary, we aim to reflect on the most relevant issues of the motu proprio regarding the limits and modes of the ordinary administration of the temporal goods of the Holy See, dated January 16, 2024. This regulation falls within the context of the reform of the Roman Curia and the economic reform that Pope Francis is implementing during his pontificate. It establishes objective criteria that define the acts of extraordinary administration for entities dependent on the Council for the Economy. The new regulation seeks to protect the principle of subsidiarity, as well as to promote flexibility, dynamism, and transparency in the management of these goods. This is a brief but significant regulation that introduces innovative aspects in the canonical field, such as positive administrative silence.