No reintegro de prestaciones indebidas por error de la Administración. A propósito de la STS de 15 de octubre de 2024: ¿recuperación de la excepción jurisprudencial de la equidad?

• Autores: Aránzazu Fátima Roldán Martínez
• Localización: Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, ISSN-e 1696-9626, Nº. 69, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Non-reimbursement of undue benefits due to administrative error. Regarding the sts of october 15, 2024 (rec.806/2022): the recovery of the jurisprudential exception of equity?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2024 aborda el tema del reintegro de prestaciones indebidas en el contexto de un error administrativo del SEPE. En este fallo, el Supremo establece que, en casos en los que el error que lleva al pago indebido de una prestación sea imputable exclusivamente a la Administración, el beneficiario no está obligado a devolver el dinero percibido, siempre que no haya actuado de mala fe y la decisión le produzca una carga desproporcionada y excesiva. El Tribunal hace un balance entre el principio de buena fe del interesado y el derecho a la propiedad, en virtud de la doctrina sentada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Cakarevic.

  • English

    The Supreme Court Ruling of October 15, 2024 addresses the issue of the reimbursement of undue benefits in the context of an administrative error by the SEPE. In this ruling, the Supreme Court establishes that, in cases in which the error leading to the undue payment of a benefit is exclusively attributable to the Administration, the beneficiary is not obliged to return the money received, provided that he has not acted in bad faith and the decision produces a disproportionate and excessive burden on him. The Court strikes a balance between the principle of good faith of the interested party and the right to property, in accordance with the doctrine established by the European Court of Human Rights in the Cakarevic case.