The role of the constitutional judge in safeguarding public rights and freedoms

• Daim Nawal ^[1]
  1. [1] University of Abu Bakr Belkaid
• Localización: Journal of Law and Sustainable Development, ISSN-e 2317-4056, ISSN 2764-4170, Vol. 12, Nº. 5, 2024
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El papel del juez constitucional en la salvaguardia de los derechos y libertades públicas
  • O papel do juiz constitucional na salvaguarda dos direitos e liberdades públicas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivos: El presente estudio tiene como objetivo arrojar luz sobre el papel que desempeña el juez constitucional en la protección de los derechos y libertades de las personas, destacando los aspectos de la supervisión sobre la constitucionalidad de las leyes. Comienza por examinar sistemas constitucionales comparativos, seguido de una exploración de la experiencia argelina para comprender los diversos aspectos de esta supervisión, particularmente después de la aprobación de la enmienda constitucional en 2020, que estableció el Tribunal Constitucional en lugar del Consejo Constitucional que Argelia conocía desde 1989.Metodología: El estudio adopta una serie de métodos de investigación científica, comenzando con el enfoque analítico, que implica analizar los textos constitucionales y legales que rigen el trabajo del Tribunal Constitucional. Además, se emplea un enfoque comparativo, comparando los mecanismos de supervisión constitucional en diferentes países, así como comparando los nuevos poderes del juez constitucional en la recién establecida Corte Constitucional de acuerdo con la enmienda constitucional de 2020 con las disposiciones relacionadas con el trabajo de la corte, como lo fue anteriormente para el Consejo Constitucional. Resultados: Se concluyó que la supervisión de la constitucionalidad de las leyes, como garantía de las libertades públicas, varía entre la supervisión política y judicial, y se ha adoptado en la mayoría de los sistemas constitucionales comparativos, incluido el sistema argelino, que introdujo la Corte Constitucional como una institución constitucional que protege las libertades individuales garantizando el respeto de las leyes y reglamentos de la constitución y evitando cualquier violación de la misma mediante la emisión de decisiones sobre su conformidad con la constitución. A pesar de la reciente creación de esta institución constitucional, ha demostrado ser eficaz y eficiente a la hora de abordar cualquier disposición legal que pueda violar la constitución y atentar contra los derechos y libertades de las personas. Conclusión: La supervisión constitucional se considera una de las garantías más importantes para salvaguardar los derechos y libertades públicas de las personas. Dada la posición suprema de la constitución, las disposiciones legales no deberían contradecir su significado amplio. Argelia, a partir de la promulgación de la Constitución de 2016, reconoció el concepto de inconstitucionalidad, lo que permite a cualquier litigante ante los órganos judiciales ordinarios o administrativos alegar que una sentencia legislativa o reglamentaria aplicada a la controversia viola sus derechos y libertades garantizados por la Constitución. Después de la enmienda constitucional de 2020, la Corte Constitucional se convirtió en una institución independiente encargada de garantizar el respeto de la Constitución con poderes ampliados. En el marco de las facultades del juez constitucional, además de lo mencionado, cabe señalar que el Tribunal Constitucional, como garantía de derechos y libertades, emite un dictamen cuando el Presidente de la República presenta una enmienda constitucional, siempre que no afecte los derechos y libertades de las personas

  • English

    Objectives: This study aims to shed light on the role played by the constitutional judge in protecting the rights and freedoms of individuals, highlighting the aspects of oversight over the constitutionality of laws. It begins by examining comparative constitutional systems, followed by an exploration of the Algerian experience to understand the various aspects of this oversight, particularly after the adoption of the constitutional amendment in 2020, which established the Constitutional Court instead of the Constitutional Council that Algeria had known since 1989.Methodology:The study adopts a range of scientific research methods, starting with the analytical approach, which involves analyzing constitutional and legal texts governing the work of the Constitutional Court. Additionally, a comparative approach is employed, comparing the mechanisms of constitutional oversight in different countries, as well as comparing the new powers of the constitutional judgein the newly established Constitutional Court according to the 2020 constitutional amendment with the provisions related to the work of the court, as it was previously for the Constitutional Council.Results:We concluded that oversight over the constitutionality of laws, as a guarantee for public freedoms, varies between political and judicial oversight, and it has been adopted in most comparative constitutional systems, including the Algerian system, which introduced the Constitutional Court as a constitutional institution that protects individual freedoms by ensuring the respect of laws and regulations for the constitution and avoiding any violation of it through issuing decisions regarding their conformity with the constitution. Despite the recent establishment of this constitutional institution, it has proven to be effective and efficient in addressing any legal provision that may violate the constitution and infringe upon the rights and freedoms of individuals.Conclusion:Constitutional oversight is considered one of the most important guarantees for safeguarding the rights and public freedoms of individuals. Given the supreme position of the constitution, legal provisions should not contradict its broad meaning. Algeria, starting from the issuance of the 2016 constitution, recognized the concept of unconstitutionality, allowing any litigant before ordinary or administrative judicial bodies to claim that a legislative or regulatory judgment applied to the dispute violates their rights and freedoms guaranteed by the constitution. After the constitutional amendment of 2020, the Constitutional Court became an independent institution entrusted with ensuring respect for the constitution with expanded powers. Within the framework of the powers of the constitutional judge, in addition to what has been mentioned, it is worth noting that the Constitutional Court, as a guarantee for rights and freedoms, issues an opinion when the President of the Republic submits a constitutional amendment, provided that it does not affect the rights and freedoms of individuals.

  • português

    Objetivos: Este estudo visa esclarecer o papel do juiz constitucional na proteção dos direitos e liberdades das pessoas, destacando os aspectos de supervisão sobre a constitucionalidade das leis. Começa por examinar sistemas constitucionais comparativos, seguido por uma exploração da experiência argelina para entender os váriosaspectos dessa supervisão, particularmente após a adoção da emenda constitucional em 2020, que estabeleceu o Tribunal Constitucional em vez do Conselho Constitucional que a Argélia conhecia desde 1989.Metodologia: O estudo adota uma série de métodos de pesquisa científica, a começar pela abordagem analítica, que envolve a análise dos textos constitucionais e jurídicos que regem o trabalho do Tribunal Constitucional. Além disso, é utilizada uma abordagem comparativa, comparando os mecanismos de supervisãoconstitucional em diferentes países, bem como comparando os novos poderes do juiz constitucional no recém-criado Tribunal Constitucional, de acordo com a alteração constitucional de 2020, com disposições relacionadas com o trabalho do tribunal, tal como era anteriormente para o Conselho Constitucional.Resultados: Concluiu-se que a supervisão da constitucionalidade das leis, como garantia das liberdades públicas, varia entre a supervisão política e judicial, e foi adotada na maioria dos sistemas constitucionais comparativos, incluindo o sistema argelino, que introduziu o Tribunal Constitucional como uma instituição constitucional que protege as liberdades individuais, garantindo o respeito pelas leis e regulamentos da Constituição e evitando qualquer violação através da emissão de decisões sobre sua conformidade com a Constituição. Apesar da recente criação desta instituição constitucional, esta provou ser eficaz e eficiente no tratamento de quaisquer disposições legais que possam violar a Constituição e infringir os direitos e liberdades dos indivíduos.Conclusão: A supervisão constitucional é considerada uma das garantias mais importantes para salvaguardar os direitos e liberdades públicos dos indivíduos. Dada a posição suprema da Constituição, as disposições legais não devem contradizer o seu significado amplo. Desde a promulgação da Constituição de 2016, a Argélia reconheceu o conceito de inconstitucionalidade, que permite a qualquer litigante perante as instâncias judiciais ordinárias ou administrativas alegar que uma decisão legislativa ou regulamentar aplicada ao litígio viola os seus direitos e liberdades garantidos pela Constituição. Após a emenda constitucional de 2020, o Tribunal Constitucional tornou-se uma instituição independente encarregada de garantir o respeito pela Constituição com poderes alargados. Além disso, o Tribunal Constitucional, como garantia de direitos e liberdades, emite um parecer quando o Presidente da República apresenta uma alteração constitucional, desde que não afete os direitos e liberdades dos indivíduos