Justice of compensation for appropriation for the purpose of opening roads in Jordanian law (a comparative study)

• Mamdouh Mosleh Mamdouh Alsarayreh ^[1]
  1. [1] Mutah University

     Mutah University

     Jordania

     
• Localización: Journal of Law and Sustainable Development, ISSN-e 2317-4056, ISSN 2764-4170, Vol. 12, Nº. 5, 2024
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La justicia de la indemnización por apropiación para la apertura de carreteras en la legislación jordana (estudio comparativo)
  • A justiça da compensação de apropriação para abertura de estradas na lei Jordaniana (estudo comparativo)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo:El presente estudio tiene por objeto definir elconcepto de compensación justa, y cómo la Constitución jordana otorga al legislador ordinario la facultad de determinar la naturaleza de la compensación justa para que pueda estipular la deducción de una parte de la propiedad a título gratuito, o bien el legislador constitucional otorgó al legislador ordinario la facultad de determinar cómo estimar el valor de la compensación justa tal como se establece en la legislación comparada. Marco Teórico:El estudio emplea un marco teórico enraizado en la teoríade la justicia distributiva, basándose en particular en las perspectivas de Rawls, Nozick y Sen, el estudio evalúa los principios subyacentes a la compensación equitativa y su aplicación práctica en los sistemas jurídicos.Diseño/Metodología/Enfoque:Este estudio sigue un enfoque descriptivo analítico comparativo al tratar la posición de la legislación comparada sobre la compensación equitativa en el primer requisito, y dedicaremos el segundo requisito a la posición del legislador jordano sobre la compensación equitativa estipulada en la legislación jordana.Resultados: Los resultados del estudio mostraron que la ropiación para el beneficio público ha sido reconocida en las constituciones y legislaciones comparadas, ya que estas legislaciones han definido los procedimientos para la obtención de bienes inmuebles para ser apropiados con el fin de lograr el beneficio público, y estas legislaciones también incluyeron el principio del derecho del propietario a recibir una indemnización justa que compense el daño causado como resultado de la apropiación. Investigación, Implicaciones Prácticas y Sociales:El estudio concluyó que las legislaciones han diferido en la forma de estimar una indemnización justa, algunas de las cuales estipulan que la indemnización debe ser completa sin tener en cuenta el impacto de la apropiación sobre las partes restantes de la propiedad y las propiedades vecinas, y algunas de las cuales introdujeron el concepto de cuarto libre como la ley jordana de apropiación en las adquisicionesde carreteras. Este estudio vino a demostrar la equidad de la deducción del cuarto libre en la adquisición de carreteras en la ley jordana de adquisiciones en comparación con lo que se aplica en la legislación comparada. Originalidad/valor:El estudio proporciona una visión original del concepto de compensación justa en la legislación jordana, ofreciendo recomendaciones para reformas legislativas que mejoren la justicia distributiva en los casos de expropiación.

  • English

    Objective:This study aims to define the concept of fair compensation, and how the Jordanian constitution gives the ordinary legislator the authority to determine the nature of fair compensation so that he may stipulate deducting part of the property free of charge,or did the constitutional legislator grant the ordinary legislator the authority to determine how to estimate the value of fair compensation as stated in Comparative legislation. Theoretical Framework:The study employs a theoretical framework rooted indistributive justice theory, particularly drawing upon the perspectives of Rawls, Nozick, and Sen, the study evaluates the principles underlying fair compensation and its practical application in legal systems.Design/Methodology/Approach:This study follows a comparative analytical descriptive approach in dealing with the position of comparative legislation on fair compensation in the first requirement, and we will devote the second requirement to the position of the Jordanian legislator on fair compensation stipulated in Jordanian legislation.Result:The results of the study showed that appropriation for the public benefit has become recognized in constitutions and comparative legislations, as these legislations have defined the procedures for obtaining real estate to be appropriated in order to achieve the public benefit, and these legislations also included the principle of the owner's right to receive fair compensation that compensates the damage caused as a result of appropriation. Research, Practical & Social Implications:The study concluded that the legislations have differed in how to estimate fair compensation, some of which stipulate that the compensation must be complete without taking into account the impact of ownership on the remaining parts of the property and neighboring properties, and some of which introduced the concept of a free quarter such as the Jordanian law of ownership in the acquisitions of roads. This study came to show the fairness of the free quarter deduction in the acquisition of roads in the Jordanian acquisition law compared to what is applied in the comparative legislation. Originality/Value:The study provides original insights into the concept of fair compensation in Jordanian law, offering recommendations for legislative reforms to enhance distributive justice in expropriation cases

  • português

    Objetivo:Este estudo tem como objetivo definir o conceito de compensação justa e como a Constituição da Jordânia concede ao legislador ordinário o poder de determinar a natureza da compensação justa, de modo que ele possa estipular a dedução de uma parte da propriedade gratuitamente, ou o legislador constitucional concedeu ao legislador ordinário o poder de determinar como estimar o valor da compensação justa, conforme estabelecido na legislação comparada. Estrutura Teórica:o estudo emprega uma estrutura teóricaenraizada na teoria da justiça distributiva, baseando-se especialmente nas perspectivas de Rawls, Nozick e Sen, o estudo avalia os princípios subjacentes à compensação justa e sua aplicação prática nos sistemas jurídicos.Projeto/Metodologia/Abordagem:Este estudo segue uma abordagem descritiva analítica comparativa ao abordar a posição da legislação comparada sobre compensação justa no primeiro requisito, e dedicará o segundo requisito à posição do legislador jordaniano sobre compensação justa estipuladana lei jordaniana.Resultados:os resultados do estudo mostraram que a apropriação para benefício público foi reconhecida nas constituições e nas legislações comparadas, uma vez que essas legislações definiram os procedimentos para a obtenção de bens imóveis a serem apropriados para alcançar o benefício público, e essas legislações também incluíram o princípio do direito do proprietário de receber uma indenização justa para compensar os danos causados como resultado da apropriação. Implicações Sociais, Práticas e de Pesquisa:o estudo concluiu que as legislações diferiram na forma de estimar a compensação justa, algumas das quais estipulam que a compensação deve ser total sem levar em conta o impacto da apropriação nas partes restantes da propriedade e nas propriedades vizinhas, e algumas das quais introduziram o conceito de espaço livre, como a lei jordaniana de apropriação em aquisições de estradas. Este estudo veio para demonstrar a justiça da dedução do quarto livre na aquisição de estradas na lei de aquisições da Jordânia em comparação com o que é aplicado na legislação comparada. Originalidade/Valor:O estudo fornece uma visão original sobre o conceito de compensação justa na lei jordaniana, oferecendo recomendações para reformas legislativas a fim de melhorar a justiça distributiva em casos de desapropriação