Les successeurs de Néron et la Maison Dorée: Pour une relecture historique. Ou Titus et Bérénice dans la Domus Aurea

• Autores: Yves Perrin
• Localización: Mélanges de l'Ecole française de Rome. Antiquité, ISSN 0223-5102, Vol. 136, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Studi su Ostia e Portus: Settimo seminario Ostiense), págs. 279-294
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The fate of the Domus Aurea after Nero is discussed in studies on Vespasian and his successors; the prevailing historiography holds that Vespasian did everything in his power to consign the residence in oblivion, and that his successors pursued the same policy. The renewal of archaeological knowledge, the inclusion of little-used or unexploited epigraphic, palaeographic and archival data, and the primacy given to a historical approach, invite to revise this picture. This article takes stock of the post-Neronian transformations that characterize each area of the Domus Aurea, with a detailed study of the Oppius pavilion and Domus Titi, then proposes a political deciphering: if Nero's successors condemned the scandalous residence in the discourse, they skilfully and effectively cultivated its legacy to assert the personal nature of their power.

  • français

    Le sort de la Domus Aurea après Néron est abordé au fil des pages des études sur Vespasien et ses successeurs ; l’historiographie dominante veut que Vespasien ait tout fait pour rejeter la résidence dans l’oubli et que ses successeurs aient poursuivi la même politique. Le renouvellement des connaissances archéologiques, la prise en compte de données épigraphiques, paléographiques et archivistiques peu ou pas exploitées et le primat accordé à une problématique historique invitent à réviser le tableau. Cet article fait le point sur les transformations post-néroniennes qui caractérisent chaque aire de la Domus Aurea en approfondissant l’étude de la fabrique de l’Oppius et de la domus Titi, puis en propose un décryptage politique : si les successeurs de Néron condamnent la scandaleuse résidence dans le discours, ils en cultivent habilement et efficacement l’héritage pour affirmer la nature personnelle de leur pouvoir.