Validez del testimonio anticipado del procesado en su calidad de cooperador eficaz en el Código Orgánico Integral Penal del Ecuador y su tratamiento en otros ordenamientos jurídicos: Validity of the defendant's advance testimony as an effective collaborator in Ecuador's Código Orgánico Integral Penal and its treatment in other legal

• Pacheco-Aguayo , Sebastian ^[1]
  1. [1] Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí

     Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí

     Portoviejo, Ecuador

     
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 9, Nº. 6, 2024 (Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 1055-1065
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Validity of the defendant's advance testimony as an effective collaborator in Ecuador's Código Orgánico Integral Penal and its treatment in other legal: Validity of the defendant's advance testimony as an effective collaborator in Ecuador's Código Orgánico Integral Penal and its treatment in other legal
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente estudio analiza la validez del testimonio anticipado del procesado en su calidad de cooperador eficaz, de acuerdo con el Código Orgánico Integral Penal (COIP) del Ecuador, y lo compara con el tratamiento de esta figura en los sistemas jurídicos de España y Estados Unidos. Se empleó un enfoque cualitativo basado en la revisión documental de normativas, jurisprudencia y literatura académica. Los resultados muestran que, aunque el COIP incluye disposiciones para la corroboración del testimonio anticipado, la aplicación práctica en Ecuador presenta deficiencias significativas, especialmente en términos de garantías procesales y verificación de la información. Por el contrario, en España se exige una mayor formalización de los requisitos de corroboración, mientras que en Estados Unidos, el sistema es más flexible, pero con menor control sobre la veracidad del testimonio. Se concluye que Ecuador podría beneficiarse de una reforma legislativa que fortalezca los mecanismos de verificación y proteja los derechos de los procesados.

  • English

    The present study analyzes the validity of the defendant's advance testimony as an effective collaborator, according to Ecuador’s Comprehensive Organic Criminal Code (COIP), and compares it with the treatment of this figure in the legal systems of Spain and the United States. A qualitative approach was used, based on the documentary review of regulations, case law, and academic literature. The results show that although the COIP includes provisions for corroborating advance testimony, practical application in Ecuador presents significant deficiencies, especially in terms of procedural guarantees and information verification. In contrast, Spain requires greater formalization of corroboration requirements, while the system in the United States is more flexible but with less control over the truthfulness of the testimony. It is concluded that Ecuador could benefit from legislative reform to strengthen verification mechanisms and protect the rights of the defendants.