Análisis de las providencias preventivas en juicios ejecutivos en cumplimiento del derecho al acceso a la justicia

• Quindil-Unaucho, Nancy ^[1] ; Gavilanes-Caiza, Blanca ^[1]
  1. [1] Universidad Bolivariana del Ecuador - Ecuador
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 9, Nº. 6, 2024 (Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 653-666
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of preventive orders in enforcement proceedings in compliance with the right of access to justice.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

     En Ecuador, las providencias preventivas son medidas cautelares que se adoptan dentro de un proceso ejecutivo con el fin de asegurar el cumplimiento de una eventual sentencia. Estas medidas tienen como finalidad, exigir el cumplimiento de la obligación que se resuelva en sentencia; sin embargo, por su esencia misma, estas providencias limitan el derecho real que tiene el demandado sobre algún bien; y, sin tener una sentencia en firme, restringen su derecho. Es por ello que, el problema radicó en el desequilibrio que produce la aplicación de las providencias preventivas entre los derechos de los sujetos procesales. Así como el objetivo de la presente fue analizar la figura de las providencias preventivas en juicios ejecutivos en cumplimiento del derecho al acceso a la justicia. De igual manera, la metodología aplicada en el presente artículo tuvo un enfoque cualitativo, con la utilización de un diseño descriptivo y el empleo de una metodología bibliográfica-documental, teniendo a la observación como un método empírico de investigación. El resultado alcanzado en la investigación fue que, las providencias preventivas como se encuentran reguladas actualmente limitan los derechos reales del demandado, pero si se aplican limitan el acceso a la justicia de forma efectiva para el acreedor.

     

  • English

    In Ecuador, preventive measures are precautionary measures adopted within an executive process in order to ensure compliance with an eventual sentence. These measures are intended to demand compliance with the obligation resolved in the sentence; however, by their very essence, these measures limit the defendant's real right over some property; and, without having a final judgment, they restrict his right. That is why the problem lay in the imbalance produced by the application of preventive measures between the rights of the procedural subjects. Just as the objective of this article was to analyze the figure of preventive measures in executive trials in compliance with the right to access justice. Likewise, the methodology applied in this article had a qualitative approach, with the use of a descriptive design and the use of a bibliographic-documentary methodology, having observation as an empirical research method. The result of the investigation was that preventive measures as currently regulated limit the defendant's real rights, but if applied they effectively limit the creditor's access to justice.